Дело №2-11644/2025 26 ноября 2025 года

УИД: 78RS0021-01-2024-001939-77 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Стеба Е.К.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2022 года между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок до 02.04.2022 года. 

22.11.2022 года между ООО «МаниМен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования по указанному договору потребительского займа от 12.03.2022 года.

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № от 12.03.2022 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ.

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований)№

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой за период с 12.03.2022 года по 22.11.2022 года составил 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 170 руб. – задолженность по процентам, 1 830 руб. – штрафы. 

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №111 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 30.03.2023 года судебный приказ №2-190/2023-111 от 02.03.2023 года отменен (л.д. 35). 

В связи с чем, 28.08.2024 года (согласно штемпеля на конверте – л.д. 46) истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. 

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2024 года гражданское дело передано на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика ФИО1 (л.д. 86-87). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, с исковым заявлением не согласилась, пояснила суду, что деньгами, полученными по спорному договору займа, не пользовалась, карта, на которую были осуществлены перечисления, ей действительно принадлежит, однако деньги поступили и сразу же были переведены на другой счет. Получению данного займа предшествовало то, что ответчица обращалась в специализированную компанию по вопросу предоставления кредита, ею специалисту данной компании были переданы собственные паспорт, телефон и банковская карта, через какое-то время она поняла, что таким образом она стала жертвой мошенников, последовало обращение в полицию, однако каких-либо результатов это не принесло. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 112), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу оказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). 

Статьей 434 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). 

В соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пп. 3 ст. 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ). 

Статьей 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом (п. 4 ч. 1). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)"). 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.03.2022 года между МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 16419406, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок 21 день с момента передачи денежных средств; договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств по договору.

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, путем принятия оферты ФИО1 специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от МФК «Мани Мен», и перечисления суммы займа на указанный ею банковский счет (банковскую карту) через соответствующие платежные системы, в связи с чем неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа. 

Способ получения денежных средств выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №220220******6155 (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение суммы займа осуществляется заемщиком в количестве 1 единовременного платежа в сумме 36 300 рублей, который уплачивается 02.04.2022. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. 

Договор потребительского займа действует с момента передачи клиенту денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика (пункт 2 Индивидуальных условий договора). 

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в пункте 8 Индивидуальных условий договора. 

Порядок и условия предоставления займа изложены в Общих условиях договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен и с ними согласен (пункт 14 Индивидуальных условий договора). 

Согласно пункту 1.1 Оферты на предоставление займа №16419406 от 12.03.2022 года, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. 

Судом также установлено и из материалов дела следует, что согласно представленному истцом подтверждению акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №16419406 от 12.03.2022 года ФИО1 акцептовала оферту путем введения кода согласия с условиями договора в личном кабинете. 

Судом установлено, что номер мобильного телефона, посредством которого было осуществлено заключение договора займа, +№ действительном принадлежит ФИО1, что следует из ответа на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 101).

Договор потребительского займа либо его условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и недействительными не признаны, материалы дела таких доказательств не содержат. 

ООО МФК «Мани Мен» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных потребительским договором займа, путем перечисления 12.03.2022 года денежных средств в размере 30 000 рублей на указанную заемщиком банковскую карту №******6155, выпущенную на имя ФИО1, что подтверждается информацией о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 21-22), а также представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк» информацией о владельце банковской карты № (л.д. 67) и отчетом об операциях по карте за спорный период (л.д. 68). 

Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

Судом принимается во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не отрицался факт зачисления заемных денежных средств на ее банковский счет. 

Тот факт, что ответчик был обманут, в отношении нее были совершены мошеннические действия с целью получения спорного займа, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из представленного талона-уведомления КУСП № от 29.01.2025 года (л.д. 114) не усматривается, что заявление подано заявителем именно в отношении спорного договора займа.

22.11.2022 года между ООО «МаниМен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого к последнему перешли права требования по указанному договору потребительского займа от 12.03.2022 года (л.д. 19 оборот).

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-7ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д. 20 оборот). 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 23-26, 27-30) сумма задолженности ФИО1 за период с 12.03.2022 года по 22.11.2022 года составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 170 руб. – задолженность по процентам, 1 830 руб. – штрафы.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного не представлено. Какой-либо конррасчет ответчиком суду не представлен. 

Установив приведенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере, определенном на основании расчета истца, произведенного в соответствии с условиями договора. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 450 руб., что подтверждается платежными поручениями №16129 от 14.07.2023 на сумму 1 225 руб. (л.д. 17) и №6276 от 13.01.2023 на сумму 1 225 руб. (л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Также взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в сумме 74,40 руб., понесенные истцом в связи с отправкой настоящего искового заявления в адрес ответчика. Данные расходы подтверждены списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 16). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, документированной паспортом гражданина РФ №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12.03.2022 за период с 12.03.2022 по 22.11.2022 в сумме 75 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а всего: 77 524,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: подпись. Лебедева Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026 года.