Дело № 1-272/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 июня 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Марченко Л.В.,

при секретаре Байрамовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее образование, со слов работающего разнорабочим в ООО «Магистр», женатого, военнообязанного, ранее судимого (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 мая 2017 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством):

- 30 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 мая 2012 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного 29 мая 2014 года по отбытии срока;

- 11 ноября 2014 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края от 30 марта 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожденного 25 сентября 2018 года по отбытии срока. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 9 апреля 2019 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного в период с 13 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года, находившегося под домашним арестом фактически с 18 декабря 2018 года по 22 января 2019 года, содержащегося под стражей фактически с 30 января 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года около 12 часов 33 минут ФИО3, используя принадлежавший ему мобильный телефон, с помощью интернет- приложения «Вайбер» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин) на сумму 5000 рублей, в последующем перевел денежные средства и посредством «тайника-закладки» 13 декабря 2018 года около 16 часов 25 минут у 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,81 г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции, проводившими в отношении ФИО3 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», 13 декабря 2018 года около 16-30 часов по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 указанное наркотическое средство незаконно им приобретенное и хранимое без цели сбыта было обнаружено и изъято.

Он же, ФИО3 14 января 2019 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 29 минут, находясь в здании магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл к окну ООО «ломбард Малахит» и под предлогом покупки, попросил ФИО1 показать ему ювелирное изделие, а именно цепь из золота 585 пробы, длиной 60 см., массой 17,43 граммов, стоимостью 28200 рублей. ФИО1 не подозревая о преступных действиях ФИО3, передала золотую цепь ему в руки. После чего ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, открыто похитил вышеуказанную цепь из золота 585 пробы, длиной 60 см., массой 17,43 граммов, стоимостью 28200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В последующем ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 28200 рублей.

Помимо указанного, 25 января 2019 года в дневное время ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка» № по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: продуктовую корзину, материальной ценности не представляющей, в которую сложил: сыр «Голландский» (Белебеевский молочный комбинат) 45%, массой 0,300 граммов, стоимостью 136 рублей 39 копеек за 1 упаковку (без учета НДС), в количестве 2 упаковок, на общую сумму 272 рубля 78 копеек; сыр «Голландский» (Кезский сырзавод) 45%, массой 0,250 граммов, стоимостью 99 рублей 40 копеек за 1 упаковку (без учета НДС), в количестве 3 упаковок, на общую сумму 298 рублей 20 копеек; сыр «Российский молодой» (Кезский сырзавод) 50%, массой 0,250 граммов, стоимостью 102 рублей 29 копеек за 1 упаковку (без учета НДС), в количестве 8 упаковок, на общую сумму 818 рублей 32 копеек; сыр «Белебеевский» (Белебеевский молочный комбинат) 45%, массой 0,300 граммов, стоимостью 139 рублей 48 копеек (без учета НДС) 1 упаковка; сыр «Купеческий» (Белебеевский молочный комбинат) 52%, массой 0,300 граммов, стоимостью 145 рублей 15 копеек за 1 упаковку (без учета НДС), в количестве 2 упаковок, на общую сумму 290 рублей 30 копеек; масло «Кунгурское сладкосливочное 72,5%», массой 0,180 граммов, стоимостью 73 рублей 21 копейка за 1 пачку (без учета НДС), в количестве 10 пачек, на общую сумму 732 рубля 10 копеек; масло «Крестьянское 72,5%» (Нытвенский маслозавод), массой 0,180 граммов, стоимостью 63 рублей 17 копеек за пачку (без учета НДС), в количестве 6 пачек, на общую сумму 379 рублей 02 копейки. После чего, ФИО3 около 15 часов 21 минуты вышел из магазина с указанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2930 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении каждого из преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исковые требования признает. 

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражала. 

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно поступивших телефонограмм просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка принятия решения по делу не возражали, исковые требования поддержали в полном объеме.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с требованиями закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.Действия ФИО3 суд квалифицирует: по преступлению от 13 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере; по преступлению от 14 января 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 25 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у ФИО3; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковыми обстоятельствами: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО3, поскольку имеет тяжелые хронические заболевания; наличие на иждивении бабушки, имеющей инвалидность и нуждающейся в уходе.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельства – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, финансовые трудности, задержка выплаты заработной платы, таковыми обстоятельствами не являются с учетом наличия у ФИО3 трудоспособности и возможность получения дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ имеется рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – отрицательно, супругой охарактеризован положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судим.

Учитывая характер и обстоятельства каждого из совершенных ФИО3 преступлений, категорию и общественную опасность, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку для исправления подсудимый нуждается в изоляции от общества.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его характер и степень общественной опасности, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать по данному преступлению ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей в период с 13 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года, а также период с 30 января 2019 года (день в который ФИО3 фактически был задержан – том 1 л/д 167) по дату вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При произведении зачета наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время нахождения под домашним арестом ФИО3 в период с 18 декабря 2018 года по 22 января 2019 года (дата когда ФИО3 фактически скрылся, был объявлен в федеральный розыск – том 1 л/д 108) в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. При этом период времени с 23 января 2019 года по 29 января 2019 года ФИО3 фактически под домашним арестом не находился, скрылся, был в федеральном розыске, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, данный период суд не учитывает при проведении зачета в срок лишения свободы подсудимому.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4, заявленные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 20 июня 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 зачесть время содержания под стражей в период с 13 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года, с 30 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с 18 декабря 2018 года по 22 января 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 28200 рублей; в пользу ООО «Агроторг» - 2930 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин - (диацетилморфин) – уничтожить; сотовый телефон «ZTE BLADE A 510» - вернуть ФИО2; выписку о состоянии счета, товарные накладные, детализацию, диски – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -