Дело №2-1013/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-000304-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 20 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК ФИО2» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК ФИО2» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК ФИО2» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1200000 рублей, под 12,1% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>210а. При заключении кредитного договора между ПАО «АК ФИО2» БАНК и ответчиком составлена закладная, согласно которой указанное жилое помещение находится в залоге у банка. На момент подачи заявления, заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 115584,67 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156760,44 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1241175,77 рублей. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 12,1% годовых. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент не известна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 1084415,33 рублей, исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 12,1% годовых). ПАО «АК ФИО2» БАНК сообщает, что согласно отчету оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, действительная рыночная стоимость объекта залога – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 2941000 рублей. С учётом вышеизложенного просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК ФИО2» БАНК и ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241175,77 рублей, из которой: 1084415,33 рублей – сумма остатка основного долга; 156760,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 75,50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 67411,76 рублей, а всего на общую сумму 1311663 (один миллион триста одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки; взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 12,1% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 1084415,33 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>210а, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2352800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК ФИО2» БАНК, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Также в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что ПАО «АК ФИО2» БАНК не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» и ПАО «АК ФИО2» БАНК заключен договор коллективного комплексного ипотечного страхования №. Согласно п.1.1. договора объектом страхования по настоящему договору являются не противоречащее законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Залогодателя, Застрахованного), связанные с: п.1.1.1. риском гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения недвижимого имущества, переданными залогодателями в залог страхователю или новому владельцу закладной в обеспечение обязательств по кредитному договору и указанными в списке (реестре) вследствие их гибели или повреждения; п.1.1.2 риском смерти, установления инвалидности I или II группы застрахованных лиц, являющихся заемщиками ипотечных кредитов страхователя, по которым страхователь обладает правом требования или право требования по которым передано страхователем другому лицу, и указанных в списке (реестре) объектов страхования (Приложение № к договору). Неотъемлемой частью договора страхования, в силу ст.943 ГК РФ, являются «Правила комплексного ипотечного страхования №» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку (реестра) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № на страхование принят ФИО1, период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку застрахованных лиц, страховая сумма в отношении ФИО1 составила 1200000 рублей, страховая премия, перечисленная ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» за страхование ФИО1 составила 3000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь ПАО «АК ФИО2» БАНК. Согласно списку (реестра) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № на страхование принят ФИО1, период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку застрахованных лиц, страховая сумма в отношении ФИО1 составила 1184086,14 рублей, страховая премия, перечисленная ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» за страхование ФИО1 составила 2960,22 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь ПАО «АК ФИО2» БАНК. В последующем, по истечении вышеназванного срока страхования, ФИО1 за страхованием не обращался, договора страхования в отношении данного лица на новый срок не заключались, в числе застрахованных лиц ФИО1 не значится. Каких-либо обращений, в том числе о наступлении страхового события в ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» не поступало.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд, на основании ст.ст.233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК ФИО2» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1200000 рублей, под 12,1% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.1.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ФИО1 квартиры, состоящей из 1 комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>210а, общей площадью 31,5 кв.м., расположенной на 2 этаже стоимостью 1000000 рублей, кадастровый №.

В силу п.1.5 договора права кредитора по настоящему договору подлежат удостоверению Закладной, составляемой заемщиком и предусмотренном настоящим Договором порядке и в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В силу п.2.1 договора кредит предоставляется заемщику по его заявлению в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет № в ПАО «АК ФИО2» БАНК, открытый на имя заемщика, не позднее трех рабочих дней, считая с даты предоставления договора купли-продажи объекта недвижимости с отметкой регистрирующего органа, подтверждающий регистрацию перехода права собственности и ипотеки объекта недвижимости. 

Согласно п.3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего Процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день фактического возврата кредита включительно, по процентной ставке указанной в п.1.1 настоящего договора, и с учетом положений п.3.11.2 настоящего договора. Со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита, либо со дня, следующего за днем расторжения настоящего договора (по соглашению сторон либо в судебном порядке), если настоящий договор расторгнут ранее окончания срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат. 

В соответствии с п.4.1.1 договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки.

В силу п.5.2 договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодатель) и ПАО «АК ФИО2» БАНК в обеспечение обязательств должника по кредитному договору № составлена закладная, предметом ипотеки выступает жилое помещение по адресу: 

<

адрес>210а.

В соответствии с п.7.1 Условия и порядка исполнения обязательств на данной закладной, основанием обращения взыскания залогодержателем взыскания на заложенное имущество является нарушение должником обязательств, перечисленных в п.5.1 Условий (в частности, нецелевое использование кредита, просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней, допущение просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате в обращения в суд и др.).

Согласно п.5 Закладной, на дату ее составления залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 1470000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства в сумме 1212000 рублей на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК ФИО2» БАНК направило в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется задолженность в размере 1180944 рублей, которую необходимо погасить в течение 32 дней с момента отправления претензии. В случае добровольного неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности, Банк будет вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, обращении взыскания на принадлежащее имущество. 

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241175,77 рублей, из которой: 1084415,33 рублей – сумма остатка основного долга; 156760,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ, является арифметически верным. Ответчик не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, равно как и наличие перед истцом задолженности по кредитному договору, свой расчет суммы долга не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1241175,77 рублей, из которой: 1084415,33 рублей – сумма остатка основного долга; 156760,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12,1% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (1084415,33 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день вступления решения в законную силу, суд приходит к следующему. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенной ст.809 ГК РФ банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда в законную силу, начисленных на сумму остатка основного долга.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, по ставке 12,1% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день вступления решения в законную силу, подлежат удовлетворению.

Кроме того, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 и п.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно ст.56 названного закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

На основании п.4 ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>210а, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый (условный) №, является ФИО1

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя и обеспеченные ипотекой обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным. 

Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>210а, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый (условный) №,

Согласно отчету ООО «Мобильный оценщик» №, рыночная стоимость предмета ипотеки (квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>210а, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый (условный) №) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2941000 рублей.

Проанализировав содержание отчета, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов оценщик приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы обоснованы документами, представленными в материалы дела.

В связи с чем, суд определяет начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 2352800 рублей (2941000 рублей х 80%).

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, в соответствие с ч.2 ст.450 ГК РФ, в силу которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК ФИО2» БАНК направило в адрес ответчика уведомление, в котором требовало погасить задолженность, а также указало на действия банка в случае неисполнения указанного требования. 

Принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в ООО «Мобильный оценщик» в размере 3000 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «АК ФИО2» БАНК принял отчет №, оплатив 3000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей. 

Кроме того, истец при обращении в суд понес почтовые расходы в размере 70,50 рублей, связанные с направлением иска ответчику и подтвержденные копией почтового реестра. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 67411,76 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК ФИО2» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК ФИО2» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО АК ФИО2» БАНК (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241175,77 рублей, из которой: 1084415,33 рублей – сумма остатка основного долга; 156760,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 75,50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 67411,76 рублей, а всего на общую сумму 1311663 (один миллион триста одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО АК ФИО2» БАНК (

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 12,1% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 1084415,33 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>210а, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2352800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Пашковский