Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 г.

Дело № 2-654/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

Свердловской области 21 июня 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5 и ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 172 000,00 руб., возмещенного АО «ГСК «Югория» в порядке исполнения соглашения о прямом возмещении убытков в соответствии с ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В обоснование заявленных требований представитель АО «СК «Астро-Волга», просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал на то, что 04.09.2022 в г. Алапаевске на ул.Фрунзе у дома № 45, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Toyota Opa, 

<

данные изъяты> - ФИО5, управляя транспортным средством, допустил столкновение со стоящим автомобилем Kia Spectra, 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7 ДТП произошло по вине водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Spectra, 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Opa ФИО6 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Spectra, была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Собственник автомобиля Kia Spectra, 

<

данные изъяты>, обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «ГСК «ЮГОРИЯ», признав событие страховым случаем, выплатило ФИО7 по соглашению сторон 172 000,00 руб., в качестве возмещения ущерба. АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО перечислило АО «ГСК «ЮГОРИЯ» сумму в размере 172 000,00 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Opa, 

<

данные изъяты> ФИО6, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис №). В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем в полисе указаны только ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Водитель ФИО5 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства Toyota Opa, 

<

данные изъяты>. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Эксплуатация транспортного средства без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности не допускается. Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ 26.01.2010 № 1, следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению им лицу, в силу различных оснований не имеющему права на управление этим транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по управлению, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования транспортного средства будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них – т.е. владельца источника повышенной опасности и лица, которому транспортное средство в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения.

Таким образом, в соответствии с ст. 14, 14.1. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и разъяснениями судебной практики, истец АО «СК «Астро-Волга» предъявил требование о солидарном взыскании с водителя и собственника автомобиля Toyota Opa, 

<

данные изъяты> убытков, в размере 172 000 руб., возникших в связи выплатой страхового возмещения потерпевшему АО «ГСК «ЮГОРИЯ». С учетом уточнения заявленных требований представитель истца ФИО8 просила определить степень вины каждого из ответчиков и взыскать с них сумму 172000 руб., с учетом установленной степени вины. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту их постоянного жительства (регистрации).

В суд возвращены почтовые отправления с судебными извещениями и отметками об истечении срока хранения. 

В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. 

Третьи лица ФИО7 и представитель АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда/РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. 

Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что 04.09.2022 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Opa, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО5, и автомобиля Kia Spectra, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Toyota Opa ФИО5, который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при маневрировании на дворовой территории допустил наезд на стоящее транспортное средство Kia Spectra, 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО7, что подтверждается материалом, составленным сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, произошедшего 04.09.2022, представленным по запросу суда из ГИБДД МО МВД России "Алапаевский". 

Кроме того, материалом о ДТП, а также иными материалам гражданского дела подтверждается, что ФИО5 в момент ДТП управлял автомобилем Toyota Opa, 

<

данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Opa, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не имел водительского удостоверения. 

Согласно материалам выплатного дела АО «ГСК «ЮГОРИЯ», акту осмотра транспортного средства Kia Spectra, принадлежащего ФИО7, составленному экспертом-техником ООО «Росоценка» 08.09.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kia Spectra, 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Размер страховой выплаты, произведенной АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по соглашению с собственником транспортного средства ФИО7 определен в размере 172 000 руб. 

Страховщиком АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в порядке прямого возмещения убытков ФИО7 04.10.2022 выплачено страховое возмещение в размере 172 000,00 руб. 

Ответственность владельца автомобиля Toyota Opa ФИО6 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № на срок с 25.09.2021 по 24.09.2022, при этом договором ОСАГО предусмотрено ограниченное использование автомобиля, только указанными страхователем водителями. Согласно условиям договора ОСАГО № к управлению транспортным средством Toyota Opa были допущены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Иные лица, в том числе ФИО5, в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, не включались. Кроме того, из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленных ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО4 04.09.2022, установлено, что ФИО5 04.09.2022 управлял автомобилем Toyota Opa, не имея права на управление транспортным средством. 

АО «СК «Астро-Волга» (страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Opa, 

<

данные изъяты> ФИО6) 25.10.2022 возместило АО «ГСК «ЮГОРИЯ» выплаченную ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 172 000,00 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями соглашения о прямом возмещении убытков и подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик АО «СК «Астро-Волга» получил право предъявить регрессное требование к причинителям вреда, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что риск гражданской ответственности водителя ФИО5, в нарушение требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", собственником автомобиля Toyota Opa, 

<

данные изъяты> ФИО6 застрахован не был.

Эксплуатация транспортного средства без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности не допускается. 

Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ 26.01.2010 № 1, следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению им лицу, в силу различных оснований не имеющему права на управление этим транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по управлению, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования транспортного средства будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них – т.е. владельца источника повышенной опасности и лица, которому транспортное средство в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения.

ФИО6, как владелец транспортного средства, не исполнив обязанность по страхованию автогражданской ответственности ФИО5, допустила ответчика, не имеющего права на управление транспортным средством, к управлению своим автомобилем Toyota Opa, поэтому на ней, как на владельце источника повышенной опасности, не доказавшем, что источник выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации также лежит ответственность по возмещению ущерба, причиненного при эксплуатации источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить степень вины каждого из ответчиков: и ФИО6, и ФИО5 в равных долях. (50% на 50%).

С учетом положений п.п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установленных обстоятельств дела, суд считает взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 172 000,00 руб. в равных долях – по 86 000,00 руб. с каждого. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец АО «СК «Астро-Волга» оплатило госпошлину в размере 4640,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от 11.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях – по 2 320,00 руб. с каждого. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО5 (

<

данные изъяты>) и ФИО6 (

<

данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 172 000,00 руб., в равных долях – по 86 000,00 руб. с каждого, и возмещение расходов по уплате госпошлины, в размере 4640,00 руб., в равных долях – по 2 320,00 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Зубарева