Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 21 января 2020 года 

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Торг-Мастер-ТЛК» по доверенности ФИО2 на постановление государственного инспектора ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ФИО1) ФИО1 Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торг-Мастер-ТЛК» (далее по тексту – ООО «Торг-Мастер-ТЛК»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ранее привлекашегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торг-Мастер-ТЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с принятым по делу решением, представитель по доверенности ООО «Торг-Мастер-ТЛК» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении маршрутной карты № транспортного средства «Скания №» грузовой тягач седельный, имеющего государственный регистрационный знак № (С№), в реестр системы взимания платы «Платон» была внесена и списана в 13-07 часов ДД.ММ.ГГГГ плата в размере 2040 рублей 51 копейки и маршрутная карта проезда «

<

адрес>, ЯНАО, активирована ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов, в связи с чем, проезд ДД.ММ.ГГГГ по заданному маршруту был оплачен. 

Представитель административного органа, представитель ООО «Торг-Мастер-ТЛК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, в соответствии со 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:17 по адресу: 319 км 80 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург-Тюмень», направление «Перевалово-Тюмень» 

<

адрес> транспортное средство «Скания №» грузовой тягач седельный, имеющее государственный регистрационный знак №С№), собственником которого является ООО «Торг-Мастер-ТЛК», в нарушении требований ч.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», повторно допустило движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования. 

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео-фиксации Платон N 1810011, свидетельство о поверке N СП 1811156, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из личного кабинета заявителя системы «Платон» ДД.ММ.ГГГГ была оформлена маршрутная карта № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «Скания №» грузовой тягач седельный, имеющего государственный регистрационный знак № (С№), и после оплаты и списания в 13-07 часов ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2040 рублей 51 копейки в счет оплаты возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, в реестре системы взимания платы «Платон» была активирована маршрутная карта проезда указанного транспортного средства по маршруту «

<

адрес>, ЯНАО», ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (далее по тексту Правила).

Согласно п. 10 Правил, в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что плата за движение транспортного средства «Скания G440IA4X2HNA», имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, была внесена в соответствии с требованиями указанных правил. 

С учётом изложенных обстоятельств, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу представителя ООО «Торг-Мастер-ТЛК» по доверенности ФИО4 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торг-Мастер-ТЛК» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> (подпись) ФИО3 

Решение вступило в законную силу « » ______________ 2020 года.

Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> ФИО3