Гражданское дело № 2-2170/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором указано, что 28.11.2016 г. решением Советского районного суда г. Липецка по ДТП, произошедшему 17.06.2016 г. в г. Липецке на ул. 50 лет НЛМК, д. 31 б, между автомобилями ВАЗ-21110 г.р.з. № и Шкода-Фабия г.р.з. № с АО «АльфаСтрахование» в пользу истицы взыскано в счет возмещения ущерба от ДТП 234 750 руб., из них страховое возмещение составило 88 800 руб., штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы, неустойка за период с 15.07.2016 г. по день вынесения решения. Денежные средства перечислены на счет истицы 27.01.2017 г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 29.11.2016 г. по 26.01.2017 г. в размере 51 504 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. и почтовые расходы в сумме 41 руб.

В последующем истец увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал относительно снижения размера неустойки до 40 000 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-8999/2016 г., представленного Советским районным судом г. Липецка, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 17.06.2016 г. в 10.30 ч. на ул. 50 лет НЛМК, д.31б, г. Липецк произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21110 г.р.з. № под управлением ФИО3, признанного виновным в ДТП, и Шкода-Фабия г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21110 г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ОАО САК «Энергогарант», гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода-Фабия г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 28.11.2016 г. по делу № 2-8999/2016 г., вступившим в законную силу, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 234 750 руб., в том числе страховое возмещение 88 800 руб., неустойка за период с 15.07.2016 г. по 28.11.2016 г., штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Истица просит взыскать в ее пользу неустойку в размере 51 504 руб. 

В силу абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалам дела выплата страхового возмещения в полном объеме истцу произведена 27.01.2017 г. (л.д. 8).

Следовательно, со дня вынесения решения суда от 28.11.2016 г. по делу № 2-8999/2016 г. просрочка составляет 60 дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, неустойка составляет 53 280,00 руб. (88 800,00 руб. х 1 % х 60 дн.).

Проанализировав нормы действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, просьбу ответчика об уменьшении неустойки и мнение истца о возможности снижения неустойки, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. суд отказывает, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" решением Советского районного суда г. Липецка от 28.11.2016 г. по делу № 2-8999/2016 г. истцу взыскана и выплачена компенсация морального вреда за нарушение его прав как потребителя.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. 

Из договора поручения от 11.09.2017 г. и квитанции от 11.09.2017 г. следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил 15 000 руб. (л.д. 15-16).

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием (одно), руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 10 000 руб.

Кроме того, истец понес почтовые расходы при отправлении претензии в размере 41 руб. (л.д. 5), которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 50 041,00 руб. (40000 руб. + 10000 руб. + 41 руб.).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 1 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 40 000,00 руб., расходы на оплату почтовых услуг 41,00 и расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1 400,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.