КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года п. Тазовский, ЯНАО 

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Шариповой Л.Л., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним (полным) общим образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Славянский, 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, неработающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% от заработной платы в доход государства сроком на 6 месяцев. Постановлением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 175 дней заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 58 дней, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанного к указанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 12 минут ФИО1 прибыла в помещение магазина «Алекс-3», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>А, где используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», произвела одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 3 000 рублей, намереваясь продолжить похищать денежные средства с указанного выше расчетного счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Алекс-3», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>А, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», с целью последующего обналичивания, произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 60 000 рублей между счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, а именно с расчетного счета № на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. После чего в указанные выше место и время ФИО1 с целью доведения задуманного до конца, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, произвела одну расходную операцию с расчетного счета № по обналичиванию денежных средств в сумме 60 000 рублей, тем самым полностью реализовав свои преступные намерения, с места преступления скрылась и похищенными денежными средствами общей суммой 63 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 63 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного в приговоре преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в кармане своей куртки банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Данную карту Потерпевший №1 ранее давал ей, когда она ходила в магазин, чтобы купить продукты. После покупки продуктов она забыла вернуть Потерпевший №1 его банковскую карту. В связи с тем, что у нее не было денег, она захотела снять с указанной карты все имеющиеся на ней денежные средства, хотя Потерпевший №1 ей на это разрешения не давал и не разрешал без его ведома пользоваться его банковской картой, производить по ней какие-либо операции. Она пришла в помещение магазина «Алекс» по адресу: 

<

адрес>А, где были размещены банкоматы ПАО «Сбербанк», Она подошла к банкомату, достала банковскую карту Потерпевший №1 и вставила ее в банкомат, при этом ввела ПИН-код, который ранее говорил ей Потерпевший №1, когда она с его ведома и с его банковской картой ходила в магазин за продуктами. Она произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 3 000 рублей, затем осуществила перевод между счетами Потерпевший №1 и перевела на счет находящейся у нее банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, а далее эту же сумму денег также обналичила. Далее она встретила ФИО2, с которой они решили выпить и пошли в магазин «Забава». Прибыв в магазин, она приобрела алкоголь и продукты, что именно она покупала и на какие суммы она не помнит, при этом расплачивалась наличными денежными средствами, которые она украла с расчетного счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также погасила задолженность в магазине М-ны. Таким образом, из похищенных ею у Потерпевший №1 63 000 рублей она успела потратить около 22 000 рублей, остальная сумма денег осталась при ней. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на её действия. В настоящий момент она передала Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, принесла свои извинения.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая проживала у него дома, ушла в гости с его банковской картой. О том, что его банковская карта в тот момент находилась у ФИО1 он не знал, при этом ФИО1 знала ПИН-код от его карты. Сообщения о списании он не проверял, было несколько операций по снятию наличных денежных средств, в суммах 3 000 рублей и 60 000 рублей, о которых он узнал позже. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 не было. Разрешения на проведение данных операции он ФИО1 не давал, тратить снятые с его счета денежные средства он ФИО1 не разрешал. В настоящий момент ФИО1 частично возместила причиненный ему материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, принесла свои извинения, которые он принял.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, следует, что с конца марта 2025 года его знакомая ФИО1 проживала у него. У ФИО1 денежных средств не было, связи с чем он приобретал продукты питания за счет собственных денежных средств, а также несколько раз давал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и вместе с тем, сообщил ей ПИН-код от банковской карты, а именно 3636, для того чтобы она сходила в магазин и купила продукты питания. Список необходимых продуктов и товаров они всегда обговаривали, в случае необходимости ФИО1 всегда спрашивала у него о том, можно ли ей было приобрести какие-то товары еще, помимо оговоренных. ФИО1 всегда приобретала всё только с его разрешения. Производить какие-либо операции по переводу, обналичиванию и иные операции он ФИО1 не разрешал, а также она никогда его об этом не спрашивала, как правило после совершения покупок ФИО1 всегда возвращала ему банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он попросил ФИО1 сходить в магазин «Алекс-3», чтобы приобрести некоторые товары, и передал ФИО1 свою банковскую карту. ФИО1 вернулась из магазина с покупками около 19 часов 30 минут, более точное время он не помнит. Затем около 20 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, ФИО1 ушла из его квартиры и более он ее не видел. Куда она ушла, она ему не сообщила. Он не проверял, вернула ли ему ФИО1 его банковскую карту или нет, так как был убежден, что ФИО1 вернула ему карту. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он на своем мобильном телефоне стал просматривать поступившие на номер «900» не прочитанные сообщения по произведенным оплатам и иным операциям и увидел, что со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № были осуществлены списания денежных средств, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 по местному времени выдача наличных в сумме 3000 рублей в банкомате № по адресу: 

<

адрес>А; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 по местному времени выдача наличных в сумме 60 000 рублей в банкомате № по адресу: 

<

адрес>А. Помимо всего прочего, 60 000 рублей на банковской карте появились ввиду того, что лицо, получившее доступ к мобильному банку, перевело их с его другого банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на его другую банковскую карту. Он начал искать свою банковскую карту №, но не нашел ее, и сразу понял, что указанные операции могла произвести только ФИО1, ведь кроме нее он никому не сообщал пароля банковской карты, однако он никакого разрешения не давал ФИО1 обналичивать его денежные средства, а также он был убежден, что она возвращала ему его банковскую карту, так как ранее по прибытии из магазинов, она ему ее всегда возвращала. Совместного хозяйства он с ФИО1 не вел, а также не имел с ней совместного имущества. Ущерб, причиненный ему от действий ФИО1 в сумме 63 000 рублей для него является не значительным. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 41 000 рублей, которые в последствии ему будут возвращены. (л.д. 45-48).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что он плохо помнит произошедшие события.

Свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО9 оглы показал, что он работает продавцом в магазине «Забава», расположенном в 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыли сотрудники полиции и показали ему фотографии женщины коренной национальности. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушку зовут ФИО1 Сотрудникам полиции он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 приходила в магазин вместе с ранее не известной ему женщиной. ФИО1 после приобретения товаров и их оплаты, также погасила задолженность пришедшей с ней в магазин женщины, затем они направились на второй этаж магазина, где производится продажа алкогольной продукции. Помимо этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно приходила в магазин «Забава», приобретала продукты питания и алкогольные напитки. ФИО1 оплачивала все свои покупки наличными денежными средствами, средний чек на приобретенные товары составлял около 4 000 - 5 000 рублей (л.д. 71-73).

Свидетель ФИО10 показала, что она работает продавцом в магазине «Забава» в 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыли сотрудники полиции, и показали ей фотографии женщины коренной национальности, от сотрудников ей стало известно, что девушку зовут ФИО1 Сотрудникам полиции она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 приходила в магазин вместе с ранее не известной ей женщиной. Женщины взяли с витрины две бутылки водки «Деревенька» объемом 0,5 литра стоимостью 495 рублей за каждую бутылку, три бутыли вина «Абхазия», объемом 0,75 литра, стоимостью 950 рублей за каждую бутылку. После чего, одна из женщин расплатилась наличными денежными средствами, а именно протянула ей одну купюру номиналом 5 000 рублей и купюру номиналом 1 000 рублей, она дала им сдачу, затем они направились к выходу. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно приходила в магазин «Забава», производила покупку алкогольной продукции, расплачивалась крупными наличными купюрами (л.д. 78-80).

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время она не помнит, но не ранее 21 часа 00 минут возле подъезда своего дома она встретила свою двоюродную сестру ФИО1, затем направились в магазин «Забава» в 

<

адрес>Б, где приобрели продукты питания и алкоголь (водку и вино). Все покупки оплачивала ФИО1 наличными денежными средствами, купюрами каких номиналов она не видела, и не обращала на это внимание. Кроме этого, ФИО1 погасила ее долг в магазине «Забава» на сумму 700 рублей. Выйдя из магазина, они направились к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она проснулась, ФИО1 в квартире уже не было (л.д. 74-77).

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время она не помнит, к ней в гости пришла ее племянница ФИО1 Она предложила ФИО1 распить алкоголь. Вечером, более точное время она не помнит, но не позднее 20 часов 30 минут, они сходили в магазин «Алекс-3», в котором приобрели еще несколько бутылок водки, расплачивалась за алкоголь она, так как у ФИО1 не было денежных средств. После чего, они вновь вернулись к ней домой. Через некоторое время, не позднее 21 час. 00 мин., Виктория ушла из ее квартиры, куда она ушла ей не известно. Более Викторию она не видела. (т. 1 л.д. 81-83).

Вину подсудимой также подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 7);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 63 000 рублей путем снятия их в банкомате 

<

адрес> (л.д. 8);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей, что она, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую знакомому Потерпевший №1, с которой в последующем похитила денежные средства в общей сумме 63 000 рублей (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Алекс-3» по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 указала банкомат Банка ПАО «Сбербанк России» с которого, воспользовавшись похищенной банковской картой «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, сняла денежные средства в общей сумме 63 000 рублей (л.д. 10-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - помещения служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России «Тазовское», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующее лицо – ФИО1 добровольно выдала банковскую карту №, принадлежащую её знакомому Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 41 000 рублей. (л.д. 21-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Забава» по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия ФИО9 оглы выдал CD-диск и пояснил, что на него записаны фрагменты записей камер видеонаблюдения, установленных на 1 и 2 этажах магазина «Забава» за период с 21.00 по 22.00 ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск изъят (л.д. 28-32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Алекс-3», по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия ФИО13 выдала CD-диск и пояснила, что на него записаны фрагменты записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Алекс-3», на которых запечатлена ФИО1, CD-диск изъят (л.д. 86-89);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, - сведений, полученных ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 Участвующий в осмотре документов потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что в сведениях о движении денежных средств, в том числе, отражены следующие операции, которые он не осуществлял:

ДД.ММ.ГГГГ 19:12 (МСК) Выдача наличных/ АТМ 11124283 TAZOVSKY RUS. Операция по карте ****8951/ 3000 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ 19:15 (МСК) Перевод на карту/ Перевод от Ч. ФИО3. Операция по счету ****5910- +60 000 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ 19:15 (МСК) Выдача наличных/ АТМ 11124283 TAZOVSKY RUS. Операция по карте ****8951/ 60 000 RUB (л.д. 90-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковская карта №, именная ALEXANDR CHIRIKOV, сроком действия до 08/27 и денежные средства в сумме 41 000 рублей. Участвующая в осмотре предметов подозреваемая ФИО1 поясняет, что указанные денежные средства были похищены ей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством указанной банковской карты и банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Алекс-3», по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 96-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, двух CD-дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Забава» по адресу: 

<

адрес>Б и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Алекс-3» по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 114-120);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала банкомат Банка ПАО «Сбербанк России» с которого, воспользовавшись похищенной банковской картой «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, сняла денежные средства в общей сумме 63 000 рублей (л.д. 139-145).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что эти доказательства в деталях согласуются между собой, соответствуют критерию допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому признает приведенные выше доказательства достоверными и кладет их в основу приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимой. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний и в оказании органу расследования помощи в установлении значимых по делу обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая не оспаривала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, не свидетельствуют о том, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем также указано и подсудимой.

ФИО1 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, размера похищенного, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения её дохода ввиду отсутствия противопоказаний к труду и иных установленных по делу обстоятельств, имеющих существенное значение для назначения данного вида наказания.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету №, два CD-диска - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту №, денежные средства в сумме 41 000 рублей - вернуть Потерпевший №1

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 

<

***>); 

Банк получателя: РКЦ 

<

адрес>; 

БИК: 007182108; 

кор. счет: 40№; 

расчетный счет: 03№; 

Лицевой счет: 

<

***>; 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 890101001; 

ОКТМО: 71943000; 

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, 

УИН формирование: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.М. Елисеева

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 28.08.2025

Судья Н.М. Елисеева

Главный специалист ФИО15