Уголовное дело №1-53/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000381-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кяхта 08 апреля 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2024 около 10 часов 00 минут у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 на попутном автотранспорте 22 февраля 2024 года около 16 часов 00 минут прибыл к 

<

адрес>, откуда прошел на поле, расположенное в 8 км. в юго- восточном направлении от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, с 21 часа 30 минут до 22 часов 14 минут указанного дня, находясь на вышеуказанном поле, действуя умышленно, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта приобрел в мешок наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 370,5 гр.

Около 22 часов 14 минут 22 февраля 2024 ФИО1 при осуществлении вышеуказанных противоправных действий был замечен и задержан сотрудниками полиции О МВД РФ по Кяхтинскому району, которые у ФИО1 в ходе личного досмотра с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 22 февраля 2024, находясь на вышеуказанном поле, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 370,5 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 23.02.2024 следует, что 22 февраля 2024 года он решил употребить конопли, взяв мешок белого цвета, направился на автовокзал в 

<

адрес> откуда на маршрутном такси около 16 часов 00 минут доехал 

<

адрес>, так как он знает, что поле, где растет конопля, расположено недалеко от данного села. Около 17 часов он употребил коноплю на поле, когда стемнело окончательно, около 21 часа 30 минут он стал собирать коноплю в привезенный с собой мешок белого цвета, и примерно в 22 часов 14 минут к нему подошел сотрудник полиции. Также на поле был задержан Свидетель №2, при котором находилась конопля. Далее сотрудник привел понятых, в присутствии которых он представился, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, затем в ходе личного досмотра у него из рук был изъят полимерный мешок белого цвета с коноплей, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, где он расписался. С его рук были изъяты смывы, с помощью спиртовой салфетки, которую упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском печати. Он пояснил, что собирал коноплю для личного употребления. Сотрудник составил документ, который зачитал и он расписался в нем. У Свидетель №2 также было произведено изъятие наркотических средств. Морального и физического давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. В Кяхтинской ЦРБ было проведено освидетельствование, результат которого был положительный. Вину в незаконном приобретении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-52, л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину признает полностью, он был задержан при сборе конопли. Коноплю собирал для личного потребления без цели сбыта (л.д.70-71).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал, что 22 февраля 2024, находясь на поле, собрал коноплю для личного употребления. Проверкой установлено, что поле, на котором ФИО1 занимался сбором конопли, расположено в 8 км. в юго- восточном направлении от 

<

адрес>, на данном поле произрастают кусты конопли. (л.д. 57-62).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, также пояснил, что проживает с сестрой и пожилой матерью, которая перенесла инсульт и нуждается в уходе, также он оказывает помощь своим детям, так как они учатся на коммерческой основе.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал, что 22.02.2024 года совместно с сотрудниками ОМВД выехали для проведения рейда на поля, где произрастает дикорастущая конопля. В 8 км. от 

<

адрес> на поле были замечены двое мужчин, данные мужчины были задержаны, один из них ФИО1. В присутствии понятых у ФИО1 изъят полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, горловина мешка опечатана, скреплена подписью участвующих лиц, также у подсудимого были изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку, которая была упакована в конверт. После изъятия был составлен протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица расписались в нем. Изъятие также было произведено у второго мужчины – Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что 22.02.2024 года он и его сослуживец Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при изъятии наркотиков. Совместно с сотрудниками полиции они выехали в населенный пункт, название которого он не помнит. Приехав на поле, были задержано двое человек, один из них ФИО1. Перед изъятием им разъяснили права и обязанности, затем у ФИО1 из рук изъяли мешок, затем смывы с рук. ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собирал для личного потребления. Затем сотрудниками был составлен акт, в котором присутствующие поставили свои подписи.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 согласно которым 22.02.2024 года в вечернее время он и его сослуживец Свидетель №3 в качестве понятых, с сотрудником поехали на поле, расположенное недалеко от 

<

адрес>. На поле находился сотрудник полиции и двое задержанных мужчин. Один из мужчин представился как ФИО1, сотрудник пояснил, что последний задержан за сбором дикорастущей конопли, и что будет проводиться личный досмотр ФИО1. Далее сотрудник разъяснил права и обязанности ФИО1, также разъяснил права и обязанности им, как незаинтересованным лицам. В ходе личного досмотра из рук ФИО1 был изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы, мешок был наполнен меньше половины. Горловину мешка перевязали ниткой черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с печатью, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее с рук ФИО1 спиртовой салфеткой изъяли смывы, которые упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с печатью, на которой он и все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которую собрал на вышеуказанном поле для личного потребления. Сотрудник составил документ, который им зачитал и они расписались в нем. В отношении ФИО1 никто из сотрудников моральное и физическое давление не применял. (л.д.39-40).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, противоречия в части упаковки и опечатывании изъятых предметов объяснил забывчивостью.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 22 февраля 2024 года он и его сослуживец с сотрудником поехали на поле, расположенное недалеко от 

<

адрес>, в качестве понятых. На поле был задержан ФИО1, за сбором дикорастущей конопли. Сотрудник пояснил, что будет проводиться личный досмотр последнего. После разъяснения прав и обязанностей ФИО1 и им, сотрудник из рук ФИО1 изъял полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы. Горловину мешка перевязал ниткой черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с печатью, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее с рук ФИО1 спиртовой салфеткой изъяли смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с печатью, на которой он и все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежат ему и собрал на вышеуказанном поле для личного потребления. Сотрудник составил документ, который им зачитал и они расписались в нем. (л.д.36-38)

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 согласно которым 22 февраля 2024г. в вечернее время он прибыл на поле, расположенное в юго- восточном направлении от 

<

адрес>, с целью сбора конопли для себя, приехал один. Около 22 часов 15 минут его поймали с поличным сотрудники полиции. При этом оказалось, что там же на поле задержали еще одного мужчину, который также занимался сбором конопли. Он его не знает, при личном досмотре последнего не участвовал. Никакой договоренности с ФИО1 о совместном сборе конопли между ними не было. (л.д. 42-43).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кяхтинскому району о том, что поступило телефонное сообщение от о/у ОНК Свидетель №1, который сообщил, что 22.02.2024 за сбором дикорастущей конопли был задержан ФИО1 в местности 2-ая бригада в 8 км. юго- восточнее 

<

адрес>. (л.д.9);

- рапортом о/у ОНК Свидетель №1 о том, что 22 февраля 2024 около 22 часов 14 минут на поле, расположенном в местности 2-ая бригада в 8 км. юго-восточнее 

<

адрес>, за сбором дикорастущей конопли был замечен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен мешок, содержащий вещество растительного происхождения массой 475 гр., являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой в высушенном (до постоянной массы) виде 370,5 гр. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 22.02.2024 в местности 2-ая бригада, расположенной в 8 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят мешок белого цвета, внутри которого находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли, у ФИО1 изъяты смывы с его рук. (л.д.10-11);

-справкой об исследовании № от 23.02.2024 о том, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета, массой 475 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны)-наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние составляет 370,5 гр.(расчетная величина). (л.д.20);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 05.03.2024 о том, что вещество растительного происхождения, массой 473 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, составляет 368,94 (расчетная величина). Наркотическое средство-каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности не тканного материала (смывах) ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. (л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены: сухая растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, вскрытая упаковка с надписью «салфетка...спиртовая...», в ней находится салфетка из нетканого материала, с загрязнениями серого цвета. (л.д. 42-43);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 29.02.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КФ об АП. (л.д. 80).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде Свидетель №4, Свидетель №1, оглашенными показаниями Свидетель №3, Свидетель №2 о задержании 22 февраля 2024 года ФИО1 на поле, расположенном в 8 км. в юго- восточном направлении от 

<

адрес> при сборе дикорастущего наркотикосодержания растения конопли и изъятии у него полимерного мешка с дикорастущей коноплей.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с его рук, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 368,94 гр. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотических средств, и желал этого. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, положительно характеризуется по мест работы.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение наркотического средства, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, в ходе предварительного следствия давал признательные показания. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого и его родных, оказание помощи близким, наличие 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику, трудоустройство, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, его трудоустройство, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание финансовой помощи дочери студенту, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершенное подсудимым связанно с незаконным оборотом наркотических веществ, против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 8311 руб. 50 коп. и в судебном заседании в сумме 7407 руб. взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: мешок белого цвета, содержащий внутри вещество растительного происхождения общей массой 471 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 368,94 гр., бумажный пакет со смывами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: мешок белого цвета, содержащий внутри вещество растительного происхождения общей массой 471 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 368,94 гр., бумажный пакет со смывами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить. 

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу И.А. Асташева