П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 26 июня 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Геличук А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Рассказова С.В., предъявившего удостоверение № 1009, ордер № 19/11 154.

Представителя потерпевшего С.В.С.

При секретаре судебного заседания Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-287/19 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Алвин», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 28.04.2017 года по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 4 месяца, срок наказания исчисляется 19.04.2019 года, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

так, 26.01.2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Республиканская, 61 Кировского района города Самара, увидел выставленный на продажу товар, а именно: кофе «NESCAFE GOLD г 250 г. нат. рас.доб.мол.» код товара 3659361 в количестве 2 упаковок, стоимостью 225 рублей 077 копеек без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 450 рублей 15 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Далее, реализуя задуманное ФИО1, действуя из корыстных побуждений подошел к стеллажу и, взяв в руки товар: а именно: кофе «NESCAFE GOLD 250 г. нат. рас.доб.мол» код товара 36593615 в количестве 2 упаковок, стоимостью 225 рублей 077 копеек без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 450 рублей 15 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и спрятал его под куртку, надетую на нем. После чего, не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1 удерживая при себе товар, принадлежащий ООО «Агроторг», направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина.

ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для сотрудника магазина С.В.Ш., пожелал продолжить свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, незаконно завладев похищенным, не реагируя на неоднократные законные требования С.В.Ш. остановиться и вернуть похищенное, удерживая кофе при себе, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 450 (четыреста пятьдесят) рублей 15 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества, грабеж.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и суду показал, что 26.01.2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, что бы купить мороженое. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, где на одном из стеллажей увидел кофе. Так как ему нужны были деньги, он решил похитить кофе, что бы впоследствии продать его. Подойдя к стеллажу, он правой рукой взял две упаковки кофе «Нескафе Голд», объемом 250гр. и спрятал их под свою куртку. После этого он пошел в сторону входа в магазин. Подойдя к стеллажу с фруктами, он заметил, что за ним следит сотрудник магазина и остановился, что бы посмотреть, куда он пойдет. Когда он остановился, то сотрудник магазина направился в его сторону, и, подойдя к нему, предложил ему выложить похищенный товар, хотел его задержать, но он вырвался от него и убежал из магазина с двумя упаковками кофе «Нескафе Голд». 

С размером ущерба в 450 рублей 15 копеек он полностью согласен, гражданский иск на эту сумму признает полностью, в содеянном он раскаивается. 

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего С.В.С., который в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка+», расположенном по адресу: г.Самара, Кировский район, пр. Юных Пионеров, 146, в должности территориального менеджера по безопасности. 26.01.2019 года, в вечернее время от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республиканская, 61, С.В.Ш. ему стало известно, что в данном магазине, неизвестный молодой человек совершил открытое хищение чужого имущества - грабеж двух упаковок кофе «Нескафе Голд» объемом 250 гр. С.В.Ш. ему рассказал, что 26.01.2019 года, примерно в 18 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, который находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с кофе и взяв две упаковки кофе «Нескафе Голд» объемом 250 гр., спрятал их под куртку. После этого молодой человек направился в сторону выхода из магазина. С.В.Ш. все происходящее наблюдал из служебного помещения по камерам видеонаблюдения, а когда увидел, что молодой человек хочет выйти из магазина с неоплаченным товаром, то вышел в торговый зал и попросил молодого человека выложить неоплаченный товар. Однако молодой человек требования С.В.Ш. не отреагировал и убежал из магазина с неоплаченным товаром. В результате чего молодым человеком было похищено 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» объемом 250 гр., стоимостью 225 рублей 077 копеек без учета НДС за 1 штуку. В результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 450 рублей 15 копеек без учета НДС. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» С.В.С. в судебном заседании заявил гражданский иск к ФИО1 на сумму 450 рублей 15 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Протоколом допроса свидетеля С.В.Ш. л.д. 57-59, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в ООО «Агроторг» он работает в должности директора магазина, расположенного по адресу: 

<

...> с сентября 2018 года. В его обязанности входит контроль за работой магазина. 26.01.2019 года, в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут, он находился на рабочем месте, на складе магазина. В это время он по камерам видеонаблюдения заметил молодого человека, одетого в куртку сине-салатового цвета, синие джинсы, на голове черная шапка. Молодой человек подошел к стеллажу с кофе, взял правой рукой две упаковки кофе «Нескафе Голд» объемом по 250 гр., спрятал их под свою куртку и застегнул замок. После этого молодой человек направился в сторону выхода из магазина. Увидев, что молодой человек не собирается оплачивать кофе, он вышел в торговый зал, и, подойдя к молодому человеку, попросил его добровольно выдать две упаковки кофе, которые он спрятал под курткой. Молодой человек стал выражаться грубой нецензурной бранью и попытался убежать. Тогда он схватил молодого человека за руки и попытался удержать, но молодой человек стал вырываться, при этом они переместились к входу в магазин. В это время в магазин заходили другие покупатели, трое неизвестных парней и автоматические двери открылись. Молодой человек, которого он удерживал, резко одернул руку, и направился в сторону входа. Один из парней, которые зашли в торговый зал, вытолкал его на улицу. Когда молодой человек вырывался и резко одернул руку, никакой физической боли он не испытывал. Так же может сказать, что при задержании молодой человек в отношении него никакого насилия не применял и угрозы при задержании не высказывал. Он кричал молодому человеку вслед, что бы тот остановился и вернул две неоплаченные упаковки кофе «Нескафе Голд», но на его требования молодой человек не реагировал. Когда молодой человек убежал, он позвонил территориальному менеджеру по безопасности С.В.С. B.C. и сообщил о случившемся. По данному факту им 05.02.2019 года было написано заявление в полицию. Все происходящее видела А.А.В. 

Позже ему стало известно, что молодого человека, который похитил из их магазина две упаковки кофе «Нескафе Голд», задержали сотрудники полиции. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость одной упаковки кофе «Нескафе Голд», объемом 250гр без учета НДС составляя 225 рублей 077 копеек, в связи с этим в последующем в отдел полиции была предоставлена справка о материальном ущербе на общую сумму 450 рублей 15 копеек без учета НДС.

Протоколом допроса свидетеля А.А.В., л.д. 65-67, оглашенным в судебном заседании согласия сторон, о том, что 26.01.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина «Пятерочка». В это время она услышала со стороны входа в магазин мужской разговор на повышенных тонах. Она обернулась и увидела директора магазина С.В.Ш., который своими руками держал за руку молодого человека, одетого в куртку сине-салатового цвета, синие джинсы, на голове черная шапка. Молодой человек выражался грубой нецензурной бранью и пытался вырваться. Вырываясь, он постепенно направлялся в сторону входа в магазина. С.В.Ш. говорил молодому человеку, «верните неоплаченный товар», на что молодой человек продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, она поняла, что С.В.Ш. задержал молодого человека с неоплаченным товаром. В то время когда в магазин стали заходить другие посетители и автоматические двери открылись. Молодой человек, которого удерживал С.В.Ш., резко одернул руку, и выбежал из магазина. С.В.Ш. стал кричать вслед молодому человеку, что бы он вернулся, но молодой человек никак не отреагировал и убежал. Она подошла к С.В.Ш. и спросила, что случилось. С.В.Ш. пояснил ей, что находясь на складе магазина, он по камерам видеонаблюдения заметил молодого, который взял со стеллажа две упаковки кофе «Неска Голд», объемом 250 гр., спрятал их под свою куртку и хотел выйти из магазина, не оплатив товар. Увидев это, С.В.Ш. вышел в торговый зал и попытался задержать молодого человека, но тот вырвался и убежал. Когда молодой человек убежал С.В.Ш. позвонил территориальному менеджеру по безопасности С.В.С. B.C. и сообщил о случившемся. По данному факту С.В.Ш. 05.02.2019 года было написано заявление в полицию.

Также вина ФИО1 в совершении грабежа подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением гр. С.В.Ш. от 05.02.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 26.01.2019 совершил открытое хищение продукции магазина, а именно кофе «Нескафе Голд» 250гр, в количестве 2 шт., л.д.4;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 года, в ходе которого просмотрено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», изъят диск с видеозаписью, л.д.5-6;

- актом инвентаризации от 05.02.2019, согласно которого выявлена недостача товара, а именно 2 упаковок кофе «NESCAFE GOLD-250 г. нат. рас.доб.мол», код товара 3659361, на сумму 450 рублей 15 копеек, л.д.13;

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой общая стоимость причиненного материального ущерба составила 450 руб. 15 коп. без учета НДС. Том №1 л.д.31;

- счет-фактурой № RVAA-183724 от 22.12.2018, согласно которой стоимость 1 упаковки фе «NESCAFE GOLD 250 г. нат. рас.доб.мол» составляет 225 рублей 077 копеек, л. д. 15-31;

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2019г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 26.01.2019, л.д. 139-143;

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» С.В.С. к ФИО1 на сумму 450 рублей 15 копеек полностью признан подсудимым ФИО1 и подлежит полному удовлетворению с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 238 от 06.03.2019, у ФИО1 в настоящее время выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия. Это подтверждается анамнестическими сведениями, результатами настоящего клинического дела о длительном употреблении наркотического средства - героин, с формированием патологического влечения, изменением толерантности к наркотику с повышением суточной дозы и формированием синдрома отмены, характерного для прекращения употребления героина. Указанное психическое расстройство (синдром зависимости от опиоидов) у ФИО1 не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертный анализ материалов дела и результат настоящего обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у подэкспертного не было временного психического расстройства. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакта с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их на настоящем исследовании, активно защищается, критически оценивает следственную ситуацию и прогнозирует ее дальнейшее развитие. 

На основании изложенного, комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показавши понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с имеющимся синдромом зависимости от опиоидов (наркомания) ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Сроки и объем оказания медицинской помощи, а же наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом в индивидуальном порядке (при его обращении в медицинскую Организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю (наркология).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаивается, страдает различными тяжелыми заболеваниями, что подтверждается справкой из филиала МЧ-12, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ, с учетом судимостей по предыдущим приговорам в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ Самарской области «Волжская центральная районная больница» у врача-нарколога на диспансерном наблюдении с 11.2012 с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями». Снят с12.2015 в связи с отсутствием сведений длительный период. У врача-психиатра на диспансерном учете не состоит (л.д.122), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.124, 126).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, он на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельств совершения преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 17.09.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новомичуринск, Пронского района, Рязанской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, Инн 

<

***>, место нахождения: 191025, Россия, 

<

...>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 450 (четыреста пятьдесят) рублей 15 копеек. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Засчитать ФИО1 в отбытый срок наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения, в связи с отменой условного осуждения по приговору от 17.09.2018 года, в период с 19 апреля 2019 года по 25 июня 2019 года из расчета, один день содержания под стражей, за день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ. 

Засчитать ФИО1 в отбытый срок наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей, за день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 26.01.2019 – хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановление приговора через Кировский районный суд г. Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ф. Третьяков