П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

защитника – адвоката Парфирьевой О.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены находясь около озера, расположенного на окраине 

<

адрес>, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, ФИО1, завернул в имеющийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> с которым дошел до места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где хранил ее у себя дома в письменном столе до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №, ФИО1 выдал из левого бокового кармана, одетой на нем куртки один пакет из полимерного материала черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>», с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г, что согласно Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является рачительным размером.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по судебной повестке не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт на имя подсудимой с отметкой 

<

данные изъяты>

В связи с данными обстоятельствами судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Было вынесено Постановление о принудительном приводе подсудимого

Согласно рапорта СП по ОУПДС ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО2, по адресу проживания подсудимого ФИО1, а именно 

<

адрес>, проживает мать подсудимого 

<

данные изъяты> которая пояснила, что её сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный факт подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, учитывая, что при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть признала вину в совершении данного преступления, мать 

<

данные изъяты> в судебном заседании так же оснований для реабилитации не нашла, поскольку ФИО1 на предварительном следствии признавал свою вину, суд считает, что оснований для реабилитации ФИО1 на момент рассмотрения дела судом не имеется, уголовное дело подлежит прекращению производством на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Шевченко И.Г.