РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л., 

при секретаре Антоновой А.Е., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации 

<

данные изъяты> Ачинского района к судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

данные изъяты> Ачинского района Красноярского края обратилась к судебному приставу- исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО2 с исковыми требованиями об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 14 марта 2024 г. Исковые требования мотивированы тем, что 25 января 2023 г. решением Ачинского городского суда по иску Ачинского прокурора на администрацию 

<

данные изъяты> возложена обязанность в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения в законную силу, поставить на кадастровый учет автомобильные дороги, расположенные 

<

адрес> возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить право муниципальной собственности на автомобильные дороги расположенные в 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу 28 марта 2023 г. При исполнении решения суда Администрацией сельского совета был заключен муниципальный контракт на проведение кадастровых работ для последующей постановки автомобильных дорог на учет в качестве бесхозяйных объектов. После выполнения кадастровых работ 19.09.2024 г. заключен муниципальный контракт на подрядные работы по изготовлению технических планов дорог. Кадастровые работы выполнены 05.06.2023 г., автомобильные дороги поставлены на учет как бесхозяйные объекты 24.10.2023 г. В соответствии с действующим законодательством по истечению 3-х месячного срока, т.е. с 24.01.2024 г. у Администрации сельского совета возникло право признания собственности на бесхозяйные автомобильные дороги. Поскольку у администрации сельсовета отсутствовала возможность исполнить решение суда в полном объеме в установленный срок по объективным причинам, администрацией сельского совета подано в суд ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25.01.2024 г на 4 месяца. Определением суда от 11 марта 2024 года требования администраций Белоярского сельского совета удовлетворены. О предъявлении данных требований судебный пристав-исполнитель был извещен 20 февраля 2024 г., но 15 марта 2024 г. в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ФИО3 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения. Административный истец полагает, что неисполнение решения суда в установленный срок обусловлено независящими от администрации Белоярского сельского совета причинам, в связи с чем истцом заявлены данные требования (л.д. 3-5). 

Определением суда от 21 марта 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечен Ачинский городской прокурор (л.д. 2). 

Определением суда от 17 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д. 61). 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности (л.д. 76) ФИО1 (наличие юридического образования подтверждается копией диплома (л.д. 77, 78) заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила о том, что администрация 

<

данные изъяты> не имела возможности по объективным и не зависящим от истца причинам исполнить решение суда от 25 января 2023 г. установленный срок. Определением суда от 11.03.2024 г. Администрации 

<

данные изъяты> была предоставлена рассрочка исполнения данного решения суда, о чем судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю был уведомлен. Не смотря на данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем 14.03.2024 г. вынесено постановление о взыскании с Администрации Белоярского сельского совета исполнительского сбора в размере 50000 руб., в связи с чем представитель ФИО1 просила исковые требования удовлетворить. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 62, 64), представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 67). Также ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя. На исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от 19.01.2024 г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Ачинским городским судом по делу № о возложении обязанностей на администрацию 

<

данные изъяты> Ачинского района Красноярского края. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику через ЕПГУ 19.01.2024 г. Также 19.01.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам данное исполнительное производство передано в СОСП по Красноярскому краю. 15 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению и ему присвоен №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником также через ЕПГУ 16.02.2024 г., с этого момента исчисляется срок для добровольного исполнения исполнительного документа. 14 марта 2024 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб. В дальнейшем 22 марта 2024 г. в СОСП по Красноярскому краю поступило определение Ачинского городского суда о предоставлении Администрации Белоярского сельсовета Ачинского района отсрочки исполнения решения суда на 4 месяца до 11.07.2024 г. В связи с этим 22.03.2024 г. по исполнительному производству №ИП отсрочено исполнение до 11.07.2024 г. Законных оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2024 г. не имеется, поскольку данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции (л.д. 68-69). 

Помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. не возражала против исковых требований, пояснила о наличии оснований для их удовлетворения. 

Представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, а также представитель заинтересованного лица ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 62, 63), причины неявки не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили. 

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признавалась судом обязательной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (п. 15 ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно ч.2.1 ст. 14 выше названного федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 ФЗ № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (п. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что решением Ачинского городского суда от 25 января 2023 г. (л.д. 37-43) на Администрацию Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, поставить на кадастровый учет автомобильные дороги, расположенные 

<

адрес>:

-переулок на 

<

адрес> протяженностью 0,3. км;

-подъезд к селу на 

<

адрес>, протяженностью 0,3 км; 

- подъезд к селу на 

<

адрес>, протяженностью 0,5 км;

-

<

адрес>. протяженностью 0,2 км.;

- 

<

адрес> протяжённостью 0,9 км.;

-

<

адрес>, протяженностью 0,3 км.

Также на Администрацию 

<

адрес> Ачинского района Красноярского края возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить право муниципальной собственности на автомобильные дороги расположенные в 

<

адрес> протяженностью 0,3. км;

-

<

адрес> протяженностью 0,2 км;

-

<

адрес>, протяженностью 0,3 км; 

- 

<

адрес>, протяженностью 0,5 км;

-

<

адрес>. протяженностью 0,2 км.;

- 

<

адрес> протяжённостью 0,9 км.;

-

<

адрес>», протяженностью 0,3 км. Решение вступило в законную силу 28.03.2023 г. Таким образом, срок исполнения решения суда истек 28.09.2023 г. На основании данного решения судом выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 53 оборотная сторона- 54). 

Во исполнение данного решения суда Администрацией Белоярского сельского совета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. заключен муниципальный контакт на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков, расположенных под автомобильными дорогами в границах Белоярского сельского совета (л.д. 8-9). Пунктом 3.1 муниципального контракта предусмотрен срок выполнения работ - 120 рабочих дней после получения от заказчика всех необходимых материалов. 

Решением Ачинского городского суда от 19 июня 2023 г. (л.д. 24-25, 81-82) с учетом определения суда от 15.08.2023 г. об устранении описки в решении суда (л.д. 83) за муниципальным образованием 

<

адрес> Ачинского района Красноярского края признано право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – автомобильные дороги общего пользования: 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

адрес> п. 

<

адрес> Новый, кадастровый №; 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес> п. 

<

адрес> Центральный, кадастровый №, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес> д. 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес>, кадастровый №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

19 сентября 2023 г Администрацией Белоярского сельсовета заключен с ООО «Кадастр Инжиниринг» муниципальный контракт на выполнение кадастровых работ, изготовление технических планов объектов капитального строительства подъездов и въездов на территории Белоярского сельсовета (л.д. 10-11). 

Согласно представленным в материалы дела сведениям об основных характеристиках объектов недвижимости (л.д. 13-22) спорные автомобильные дороги на территории Белоярского сельского совета поставлены на кадастровый учет 24.10.2023 года, а также поставлены на учет муниципальным образованием Белоярским сельским советом в качестве бесхозяйных объектов недвижимости. 

На основании исполнительного листа ФС № по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району 19.01.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 54 оборотная сторона – 55). В п. 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Также 19 января 2024 г. судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий (л.д. 56 оборотная сторона - 57), а также постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в СОСП по Красноярскому краю (л.д. 56). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 15.02.2024 г. принято к исполнению исполнительное производство от 19.01.2024 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 22.05.2023 г. № №, выданного Ачинским городским судом по делу № (л.д. 57 оборотная сторона). Данное постановление направлено должнику – Администрации Белоярского сельского совета Ачинского района посредством ЕПГУ 15.02.2024 г. и получено должником 16.02.2024 г. (л.д. 55 оборотная сторона). 

Определением Ачинского городского суда от 11 марта 2024 г. администрации 

<

адрес> Ачинского района Красноярского края предоставлена отсрочка исполнения решения Ачинского городского суда от 25 января 2023 г. по гражданскому делу № на четыре месяца, до 11 июля 2024 г. (л.д. 45-47). Данное определение суда поступило в СОСП по Красноярскому краю 22.03.2024 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 59). Данное определение вступило в законную силу 22.04.2024 г. (л.д. 79-80). 

14 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника по исполнительному производству №-ИП от 19.01.2024 г. – Администрации Белоярского сельского совета Ачинского района Красноярского края исполнительского сбора в размере 50000 руб. (л.д. 7, 58), которое было утверждено врио начальника отдела ФИО4 

Согласно выписке из приказа ФССП Росси №-лс от 22.01.2024 г. (л.д. 75) с 15.01.2024 г. по 14.05.2024 г. возложено исполнение обязанностей начальника отдела- старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП Росси на начальника отдела организации исполнительного производства ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 

Представленным в материалы дела скриншотом программного обеспечения (л.д. 74 оборотная сторона) подтверждается направление постановления о взыскании исполнительского сбора Администрации 

<

адрес> Ачинского района 14 марта 2024 г. и получение его должником 15.02.2024 г. 

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 74).

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно п. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения к должнику Администрации 

<

адрес> Ачинского района такой меры как взыскание исполнительского сбора, поскольку должник не исполнил в добровольном порядке в установленный срок требования исполнительного документа. 

При этом суд учитывает, что взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 25.02.2014 N 4-П и от 19.01.2017 N 1-П, определении от 02.04.2015 N 654-О.

В связи с изложенным, судом установлено, что Администрация 

<

адрес> Ачинского района не уклонялась от исполнения решения Ачинского городского суда от 25.01.2023 г., наоборот приняло возможные меры к его своевременному исполнению с 13.02.2023 г. Учитывая отсутствие у административного истца реальной возможности исполнить решение суда от 25.01.2023 г. в предоставленный срок вследствие объективных причин, вызванных необходимостью соблюдения процедуры постановки спорных объектов на кадастровый учет как бесхозяйных объектов, заключение муниципальных контрактов на исполнение земельных работы, а также судебный порядок признания права собственности муниципального образования на автомобильные дороги по истечению 3 месяцев с момента их постановки на учет в качестве бесхозяйных, что предполагает временные затраты, суд признает объективных причин в несвоевременном исполнении административным истцом решения суда от 23.01.2023 г. 

Таким образом, материалами дела также подтверждается, что должником предпринимались все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, кроме того предприняты меры и предъявлено в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которое рассмотрено по существу судом до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора. 

С учетом отсутствия вины административного истца в несвоевременном исполнении решения суда от 23.01.2023 г., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации 

<

адрес> Ачинского района удовлетворить. 

Освободить Администрацию 

<

адрес> Ачинского района Красноярского края от исполнительского сбора в размере 50000 руб., наложенного постановлением от 14 марта 2024 года по исполнительному производству №-Ип от 19.01.2024. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024 г.