Дело № 1-176/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 08 июля 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при секретарях Маркове И.В., Гусевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Полянской Ю.Н.,

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Горбунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитником Горбуновым Д.А. заявлено ходатайство о возврате настоящего уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК Российской Федерации, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что препятствует рассмотрению судом уголовного дела. В обосновании ходатайства сослался на то, что ФИО1 с 08.06.2018 года избран на должность заместителя председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 22-53 на срок полномочий до 08.06.2023 года, то есть обладает статусом – «члена избирательной комиссии с правом решающего голоса», и в силу п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Считает, что органом предварительного расследования не соблюден установленный законом порядок возбуждения уголовного дела, так как решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса принимает руководитель следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, тогда как в отношении ФИО1 дело было возбуждено дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Липецку.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 с 08.06.2018 года является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № 22-53, сроком полномочий 2018-2023 гг. Данное обстоятельство подтверждено копией удостоверения, копией постановления территориальной избирательной комиссии № 1 Октябрьского округа г. Липецка от 05.06.2018 года № 60/587, а также сообщением заместителя председателя той же избирательной комиссии от 08.07.2019 года, приобщенных судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса применяется особый порядок производства по уголовному делу.

Согласно ст. 448 УПК РФ, п. 18 ст. 29 Закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 05.08.2018 года возбуждено дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Липецку ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имевшего место 05.08.2018 года. 

Анализируя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что установленный законом порядок производства по уголовному делу в отношении ФИО1, органами предварительного расследования не соблюден; на момент возбуждения и производства по уголовному делу он являлся членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, что в силу требований п. 9 ч. 1 ст. 447 и п. 12. ч. 1 ст. 448 УПК РФ предусматривало необходимость принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении него руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом и нарушение порядка производства по уголовному делу свидетельствует о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона. Данные обстоятельства в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ свидетельствуют о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)