дело № 5-306/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 октября 2020 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ-32215», г/н №, возле дома по адресу: 

<

адрес>, игнорируя неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, умышленно препятствовал подписанию М.Н.Ю. полученного от нее объяснения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, пояснил, что в содеянном раскаивается и приносит сотрудникам полиции свои извинения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Суксунский» ФИО2 (УУП ОУУП и ПДН), ФИО3 (водителя ГТО), ФИО4 (полицейского-водителя СОГ ДЧ), согласно которым в ходе работы по сообщению ФИО1 о том, что его соседке пришло смс-сообщение, в котором просят продать «мак», сотрудниками полиции был осуществлен выезд на служебном автомобиле марки «Газель» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, к сотрудникам полиции из дома вышли ФИО1 и М.Н.Ю. ФИО1 находился с признаками сильного алкогольного опьянения (шаткая походка, неадекватное поведение), при этом ранее по телефону он сообщил, что распивал спиртное дома. ФИО1 и М.Н.Ю. было предложено присесть в служебный автомобиль для составления объяснения. ФИО1 давать письменные объяснения и расписываться в них отказался, начал вести себя агрессивно и использовать в речи нецензурную брань. В процессе ознакомления М.Н.Ю. со своими объяснениями, ФИО1 мешал ей, настойчиво просил не подписывать объяснения, задерживал руку М.Н.Ю., когда она хотела подписать свои объяснения, и пытался выхватить бланк объяснений. Требования сотрудников полиции о прекращении данных действий, ФИО1 игнорировал, продолжал свои противоправные действия;

объяснением М.Н.Ю., согласно которому после того как сотрудники полиции дали ей для ознакомления и подписания ее объяснение, ФИО1 начал мешать ей подписывать это объяснение, держал ее руку, забирал объяснение, на требования сотрудников полиции прекратить эти действия не реагировал.

На основании изложенных доказательств судья считает виновность ФИО5 во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает: признание им вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений сотрудникам полиции (в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ) и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (сведений о том, что ФИО1 имеет гарантированный источник дохода, в деле не имеется), а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела ФИО1 в связи с совершением указанного административного правонарушения был задержан и доставлен сотрудниками полиции в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в отдел полиции в 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ и освобожден в 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Ю.В. Брагин