П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2017 года около 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Москвич-2141 г/н № двигаясь по ул. Саянская с. Разъезжее по направлению со стороны с. Ермаковское, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (водопроводную колонку). В результате ДТП пассажир автомобиля Москвич-2141 г/н № ФИО5 получил телесные повреждения, которыми ему был причинен легкий вред здоровью.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения он не получал, права на управление транспортными средствами не имеет. 03 июня 2017 года он приобрел автомобиль Москвич – 2141 г/н №. В этот же день он со ФИО4 и ФИО4 поехали в с. Разъезжее, где Ш-вы употребляли спиртное, он спиртное не употреблял. Около 16 часов 00 минут он сел за руль автомобиля и вместе со Ш-выми поехал по ул. Саянская в сторону с. Ермаковское, затем развернулся и поехал назад, но не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части в правую обочину с последующим наездом на колонку водоснабжения. После наезда на колонку автомобиль перевернулся и встал на колеса. Затем он пошел за помощью, чтобы отбуксировать автомобиль. Когда вернулся обратно, братьев Ш-вых в автомобиле уже не было. Автомобиль отбуксировали и поставили в ограду дома по 

<

адрес>.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причины своей неявки в суд не представил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения помимо его признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 506606 от 04 июня 2017 года, согласно которому 03 июня 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП (

<

...>) участником которого он являлся (л.д. 28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе от 05 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 03 июня 2017 года в 16 часов 10 минут на ул. Саянская, д.64, кв.1 в с. Разъезжее Ермаковского района Красноярского края, управляя транспортным средством – автомобилем Москвич – 2141 г/н №, совершил ДТП, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 29);

- постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3 от 18 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что 03 июня 2017 года в 16 часов 10 минут, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ на ул. Саянская, д.64, кв.1 в с. Разъезжее Ермаковского района Красноярского края управлял автомобилем Москвич – 2141 г/н 

<

***> (л.д. 31);

- спецсообщением № из КГБУЗ «Ермаковская РБ» о доставлении в медицинское учреждение ФИО4 с телесными повреждениями (рваная рана левой голени), полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, являющейся приложением к нему и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 

<

адрес>1 

<

адрес>, установлена траектория движения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство в месте ДТП отсутствовало (л.д. 11-15);

- объяснением ФИО13 от 04 июня 2017 года, из которых следует, что 03 июня 2017 года он находился в 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Затем распитие спиртного продолжили в автомобиле Москвич – 2141, принадлежащем ФИО1 Во время распития спиртного он сидел на заднем пассажирском сиденье, где и уснул. Проснулся от того, что автомобиль перевернулся, и он получил телесные повреждения. Позже он узнал, что в момент ДТП за рулем находился ФИО1 (л.д. 17);

- объяснением ФИО14., из которых следует, что 03 июня 2017 года он совместно с братом ФИО15 находясь в 

<

адрес>, распивали спиртное в автомобиле Москвич – 2141, принадлежащем ФИО1 В момент распития спиртного ФИО4 уснул на заднем пассажирском сиденье. В это время подошел ФИО1 сел за руль и они поехали кататься по селу, когда ехали по ул. Саянская ФИО1 допустил съезд с дороги в кювет и наехал на водоколонку (л.д. 18);

- объяснением ФИО1, из которых следует, что 03 июня 2017 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль Москвич – 2141 г/н № у ФИО9 в 

<

адрес>2. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО4 и ФИО4 поехали в с. Разъезжее. За рулем автомобиля находился ФИО17, так как у него имеется водительское удостоверение. По приезду в 

<

адрес> братья Ш-вы поехали к своим знакомым на 

<

адрес> распивать спиртное, он употреблять спиртное не стал. Примерно в 16 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что за рулем автомобиля сидит ФИО16, на заднем сиденье спал ФИО18. Он пересадил ФИО4 на передние пассажирское сиденье, а сам сел за руль и все вместе поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, затем развернулись и поехали назад, в районе 

<

адрес> он не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части в правую обочину с последующим наездом на колонку водоснабжения. После наезда на колонку автомобиль перевернулся и встал на колеса. Затем он пошел за помощью, чтобы отбуксировать автомобиль. Когда вернулся обратно братьев ФИО19 в автомобиле уже не было. Автомобиль отбуксировали и поставили в ограду дома по 

<

адрес>. О том, что ФИО20 пострадал в ДТП, он узнал утром следующего дня (л.д. 19).

Из протокола об административном правонарушении 24ТТ № 506647 от 18 июля 2017 года следует, что 03 июня 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Москвич-2141 г/н Н274УС24 двигаясь по ул. Саянская с. Разъезжее по направлению со стороны с. Ермаковское в сторону выезда в поле, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (водопроводную колонку). В результате ДТП пассажир автомобиля Москвич-2141 г/н № ФИО5 получил телесные повреждения, которыми ему был причинен легкий вред здоровью (л.д. 39).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 163 от 06 июля 2017 года следует, что ФИО21 ФИО11 причинены телесные повреждения в виде раны левой голени, которые вызвали расстройство здоровья на срок до 21 дня, и которыми был причинен легкий вред здоровью. Выводами эксперта не исключается факт того, что повреждения были причинены при обстоятельствах, изложенных в определении (л.д. 37).

Судебно-медицинская экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение мотивировано и научно обоснованно. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Квалифицируя вышеназванные действия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, действия ФИО1 непосредственно после совершения правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

.Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и принимая во внимание то, что ФИО1 не имел и не имеет права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Шабловский 

Разъяснить нарушителю, что 

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК Минфина России по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> р/с 40№ Отделение Красноярск 

<

адрес> БИК 040407001, ОКТМО 04616000 КПП 246601001 код КБК 18№ УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.