Дело №1-81/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 09 июня 2021 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б.

адвоката Мустафиной М.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении:

- незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ; 

- незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; 

- незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям. 

В соответствии с п. п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должен быть приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу указанной нормы закона, суд возвращает дело прокурору в случае наличия существенных нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 предъявлено обвинение по трем преступлениям, при этом обвинительное заключение не содержит перечень доказательств, относящихся к каждому преступлению отдельно, что исключает возможность проверки и обсуждению в ходе судебного разбирательства доказательств по каждому преступлению. 

Установленные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности. 

При указанных обстоятельствах суд возвращает уголовное дело по обвинению ФИО1 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как считает, что с учетом тяжести преступлений, в которых ФИО1 обвиняется, а также данных о его личности, оснований для изменения меры пресечения не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении одного тяжкого и двух особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за каждое из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим.

Указанные обстоятельства были учтены при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, не изменились в настоящее время. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу до ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Г.Семерикова