РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А., 

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-886/2023 по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее брата ФИО1 (на 9/80) и сестры ФИО2 (на 9/80).

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что она является собственником 9/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственниками других 18/80 долей в праве на указанный жилой дом являлись ее брат ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и сестра ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также соседи ФИО3 (11/20 доли) и ФИО4 (9/80 доли). Указывает, что она является наследником к имуществу ФИО1 и ФИО2 второй очереди, фактически приняла наследство после их смерти. Наследники первой очереди наследство не принимали, от наследства отказались. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на доли жилого дома, что стало причиной ее обращения в суд. 

Определением суда от 18.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО9

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из представленных материалов усматривается, что решением Плавского районного суда Тульской области от 28.10.1987 за ФИО6, ФИО1. ФИО2 признано право собственности на 9/80 частей за каждым в домовладении 

<

адрес> За ФИО3 признано право собственности на 11/20 частей данного домовладеня, а за ФИО4 – на 9/80 частей.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 31.10.1990 произведен реальный раздел домовладения 

<

адрес>. За ФИО6, ФИО2 и ФИО1 закреплена II часть домовладения, состоящая из 

<

данные изъяты>. За За ФИО4 закреплена I часть домовладения, состоящая из 

<

данные изъяты>. За ФИО6, ФИО2 и ФИО1 закреплено по 7/25 долей домовладения, за ФИО4 – 17/75 долей.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 и ФИО1 владели по 7/25 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО6, ФИО2 и ФИО1 на указанные доли не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Обращаясь в суд, истец ФИО6 указывает на то, что является наследником второй очереди к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2, фактически приняла наследство после их смерти.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (Плавский участок) наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее супруг - ФИО8 и дочь – ФИО10

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является сын ФИО9

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса 

<

адрес> – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником, принявшим наследство по закону является ее супруг – ФИО8, которому было выдано свидетельство на право собственности на доли жилого дома.

Также имеется наследственное дело № к имуществу умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 По делу подано заявление о принятии наследства ФИО5 в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО9

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд, исходя из того, что доказательств того, что наследники первой очереди отказались от наследственного имущества не имеется, напротив, они приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями, суд не находит оснований полагать, что ФИО6 приняла наследство после смерти своего брата ФИО1 и сестры ФИО2

Довод о том, что супруг ФИО2 – ФИО8 тоже умер, а их дочь ФИО7 отказалась от наследства не является основанием для признания за истцом право собственности на спорные доли в порядке наследования по закону, поскольку принял наследство после смерти супруги только ФИО8, а истец к его наследственному имуществу не является наследником никакой очереди.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Орлова 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 года.