№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании не имеющим право на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании не имеющим право на обязательную долю в наследстве, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла ее дочь ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и доли в 

<

данные изъяты> г/н №.На день смерти ФИО сделала завещание на все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> пользу истца. Завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО2 При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль было отказано, поскольку автомобиль оформлен на имя ФИО3 Наследодатель состояла в браке с ФИО3 до 

<

дата> Брачные отношения и ведение общего хозяйства были прекращены с указанной даты, в связи с тем, что ФИО была нетранспортабельна в связи с онкологическим заболеванием. Ответчик за ней не ухаживал, уходил из дома, дебоширил, постоянно угрожал их приемному сыну, грозил выгнать его из дома, если на него не оформят автомобиль. После того как автомобиль был полностью переоформлен на ответчика, он полностью отказался ухаживать за наследодателем и ушел из дома. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак между ФИО3 и ФИО был расторгнут. Апелляционным определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> решение мирового судьи о расторжении брака оставлено в силе. В настоящее время ответчик подал заявление в нотариальную контору о вступлении в права наследования на обязательную долю, как переживший супруг-инвалид 3 группы. Истец считает, что ответчик не имеет права на обязательную долю наследования, поскольку фактически брак был прекращен и расторгнут до смерти ФИОСуду было представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО от 

<

дата>, подтверждающее намерение расторгнуть брак и мотивы расторжения брака в виде отсутствия заботы супруга, супружеской измены, наличие конфликтов между ответчиком и приемным сыном. Расторжение брака является волеизъявлением ФИО при жизни. Истец просит суд включить в состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и признать ФИО3 не имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований о признании его не имеющим права на обязательную долю в наследстве, поскольку является инвали

<

адрес> группы, решение о расторжении брака вступило в законную силу после смерти наследодателя. Оснований для признания егоне имеющим права на обязательную долю в наследстве не имеется. Против удовлетворения исковых требований о включении имущества в состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, в виде 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, не возражает.

Заинтересованное лицо нотариус г.о. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что с 

<

дата> ФИО (наследодатель) состояла браке с ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>. брак между ФИО и ФИО3 был расторгнут. 

Апелляционным определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>., решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения. 

<

дата> умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

<

дата> ФИО на случай своей смерти сделала завещания в пользу ФИО1 (матери). Завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО2 и зарегистрировано в реестре № Завещание не оспорено, недействительным не признано.

<

дата> заведено наследственное дело после смерти ФИО, умершей 

<

дата>.

При обращении ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль, истице было рекомендовано обратиться в суд, поскольку право собственности на автомобиль было зарегистрировано на ответчика ФИО3

Поскольку, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №,был приобретен супругами ФИО3 в период совместной жизни, что ответчиком не оспаривалось, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО подлежит включению 1/2 доля автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №.

Требования ФИО1 о признании ФИО3 не имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что переживший супруг ФИО3 имеет 3 группу инвалидности, который подал заявление в нотариальную контору о вступлении в права наследования на обязательную долю в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. вступило в законную силу 

<

дата>., то есть после смерти наследодателя, следовательно, ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО 

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание ФИО3 недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены им в отношении ФИО или в отношении истца, являющейся наследником по завещанию после смерти ФИО

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика также не выносилось.

Признание гражданина не имеющим права на обязательную долю в наследстве, законодательство не содержит. 

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст. ст. 1142, 1149, ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что в силу своей нетрудоспособности, ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, о признании не имеющим право на обязательную долю в наследстве, удовлетворить частично.

Включить 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, скончавшейся 

<

дата>. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья Медведева Н.П.