Дело №2-453/2024 

УИД 39RS0002-01-2023-005780-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Калининградский центр юр услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калининградский центр юр услуг» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в требований, что 31.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг и два дополнительных соглашения к нему, по которому заказчик (ФИО1) поручил, а исполнитель (ООО «Калининградский центр юр услуг») принял на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию с ФИО4 уплаченных заказчиком денежных средств в рамках договора на выполнение проектных работ № от 

<

 Дата > и оказать юридические услуги по исполнению судебного решения. В соответствии с п. 3.1 договора с учетом дополнительных соглашений к нему заказчик должен был уплатить за оказанные услуги 200 000 руб. Общество в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ от 

<

 Дата >. Вместе с тем, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчиком были оплачены юридические услуги в размере 100 000 руб. и 10 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 90 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору оказания юридических услуг, а также госпошлину в размере 2 900 руб.

В судебном заседании представитель истца в лице генерального директора ФИО2 поддержала иск и доводы в его обоснование.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд отложить судебное заседание в обоснование чего представил справку ООО «Медосмотр39» с диагнозом, установленным врачом отоларингологом. Ранее в судебном заседании настаивал на том, что исполнил обязательства по договору в полном объеме, указав, что все оплаты по договору произвел на банковскую карту генерального директора ООО «Калининградский центр юр услуг» - своей супруги ФИО2

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд, признав причину неявки ФИО1 неуважительной, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу сославшись на то, что представленная справка не содержит ограничений для ответчика в личном участии в судебном заседании. 

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2021 между ООО «Калининградский центр юр услуг» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг б/н.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию уплаченных заказчиком денежных средств в рамках договора на выполнение проектных работ № от 

<

 Дата > и оказать юридические услуги по исполнению судебного решения.

К договору сторонами заключены два дополнительных соглашения к нему – от 20.11.2021 и 03.11.2022. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 200 000 руб. Из них 100 000 руб. оплачивается заказчиком за представление интересов в досудебном порядке, в суде первой и апелляционной инстанции до 01.12.2021 (п. 3.2.1, 3.3 договора), и 100 000 руб. оплачивается после вступления судебного акта в законную силу в течение 7 дней после вступления судебного акта в законную силу (п. 3.2.2, 3.4 договора). При этом оплата по договору производится на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами (п. 3.4 договора).

Исполнитель в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ от 28.04.2023 и не отрицалось ответчиком. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, им были оплачены юридические услуги в размере 100 000 руб. и 10 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 90 000 руб. (200000 руб. – 110000 руб.).

Судом также установлено, что в период с 28.07.2021 по 23.11.2021 и с 28.10.2022 по 04.10.2023 генеральный директор ООО «Калининградский центр юр услуг» ФИО7. и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору, а именно в части оплаты всей суммы стоимости оказанных ему истцом услуг. 

Возражая против иска, ответчик заявил о полной оплате им услуг по договору сославшись на то, что денежные средства он перечислил на банковскую карту генерального директора ООО «Калининградский центр юр услуг» - своей супруги ФИО6

Вместе с тем, п. 3.4 договора предусматривает оплату по нему на расчетный счет исполнителя (указан в договоре) либо наличными денежными средствами. Каких-либо доказательств перечисления денежных средств ООО «Калининградский центр юр услуг» или внесения их на счет Общества ответчиком не представлено.

Из представленных ответчиком выписок по счету усматривается, что он действительно осуществлял переводы денежных средств на карту ФИО6, которая является генеральным директором ООО «Калининградский центр юр услуг» и бывшей супругой ответчика.

Однако все переводы денежных средств своей супруге в период брака без ссылки назначения платежа и без указания на то, что погашается задолженность по договору оказания юридических услуг ООО «Калининградский центр юр услуг» не могут быть признаны судом платежами в рамках выполнения спорного договора.

Иных доказательств исполнения ответчиком обязательств суду не представлено. 

Исходя из доказанности материалами дела факта оказания истцом ответчику предусмотренных договором юридических услуг и достижения целей оказания услуг, подписания сторонами акта оказания услуг и принятия ответчиком работ без замечаний, частичной оплаты оказанных услуг и непредставления со стороны ответчика доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в пределах заявленных требований в размере 90 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 900 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Калининградский центр юр услуг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > г.р. (паспорт № выдан 

<

 Дата > 

<

 адрес >) в пользу ООО «Калининградский центр юр услуг» (ИНН № ОГРН №) задолженности по договору на оказание юридических услуг от 31.08.2021 в размере 90000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья: