УИД 05RS0№-21 №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении 

<

адрес> 14 сентября 2023 г. 

Судья Кировского районного суда гор Махачкалы Республики Дагестан ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> №l8№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подала жалобу в суд на предмет ее отмены и прекращения производства по делу, в виду того, что административное правонарушение она не совершала, автомобиль по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО3. Также просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в своей жалобе просила рассмотреть дело без ее участия.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела доказательств, подтверждающих, что копия оспариваемого постановления получено ФИО2, в деле не имеется. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституцией РФ, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, суд соглашается с доводами заявителя об уважительности пропуска срока обжалования оспариваемого постановления и у суда не имеются оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении №l8№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении выводы должностного лица ГИБДД о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:56 по адресу: Автодорога Р-215 ФАД Астрахань-Кочубей –Кизляр-Махачкала 454 км. + 000 м. (район Дачи) (географические координаты: 43°1Г24" СШ 47°28"16" ВД) водитель, управляя транспортным средством марки 37053С государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельце) которого является: ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рож; РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, зарегистрированный(ая) по адресу: 410003, Соборная ул, 

<

адрес>, Саратов г, 

<

адрес>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысила установленную скорость движения на 26 км/ч.

Вменяемое собственнику транспортного средства правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотосъемки, видеозаписи Скат, идентификатор 1809154, сертификат 0175685, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из представленных по судебному требованию материалы административного дела, в частности фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, снимок номеров автомашины произведен сзади.

Так, в качестве доказательства невиновности в совершении указанного правонарушения подателем жалобы представлено:

-копия договора купли - продажи транспортного средства 37053С государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3. 

- копия решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признано прекратившим право собственности ФИО2 на автомобиль марки 37053С государственный регистрационный знак 

<

***>. В качестве основания послужившего для принятия указанного решения послужил договор купли - продажи транспортного средства 37053С государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку указанные обстоятельства и представленным доказательствам, оснований не доверять не имеется, приведенные данные указывают на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление №l8№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Срок на подачу жалобы ФИО2 восстановить, жалобу удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> №l8№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить. 

Производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.

<

адрес>