Дело № 1-399/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 марта 2017 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего – судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката ВАЛЕЕВА М.С., при секретаре ЛЯПИНОЙ О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного официально, зарегистрированного постоянно и проживающего в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 19 часов 00 минут 30.08.2016 года до 05 часов 30 минут 31.08.2016 года он (ФИО2) имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки «Лексус RX350» г.н. №, припаркованного около дома №8 корп. 1 по пр. Испытателей в СПб, путем свободного доступа, с помощью принесенных с собой ножниц перекусил автомобильную электропроводку зеркальных вставок и тайно похитил два зеркальных элемента автомобиля, стоимостью 6000 рублей, принадлежащих ФИО10, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, проследовал к автомобилю марки «Лексус RX300» г.н. № припаркованного около дома №8 корп. 1 по пр. Испытателей в СПб, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью принесенных с собой ножниц перекусил автомобильную электропроводку зеркальных вставок и тайно похитил два зеркальных элемента автомобиля, стоимостью 6000 рублей, принадлежащих ФИО8, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие, заявления которых оглашены, уведомленные о судебном заседании надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учетах в НД не состоит, состоя на учете в ПНД - согласно заключению комиссии СПЭ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как в период инкриминируемого ему деяния, так не страдает и в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности, которое не столь значительно и не лишает его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подрабатывает не официально, имеет заболевание, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что судом признается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ смягчающим его вину обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, не усматривая оснований для применения при назначении наказания требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без реального лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы; 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного им места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для контроля.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

Судья: