дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием помощника военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО1

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики в качестве членов семьи военнослужащего Д на основании ордера служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. проживают в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о перечислении жилищной субсидии, как вдове погибшего военнослужащего. Было подписано соглашение, согласно условий которого ФИО3 и ее члены семьи обязались освободить занимаемую квартиру в течении 4-х месяцев после перечисления субсидии. ДД.ММ.ГГГГ. принято решение № о предоставлении субсидии, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО3. Ответчикам было направлено требование об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени жилое помещение ими не освобождено.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске, доводы указанные в иске поддерживает.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, в силу ст.39 ГПК РФ принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрация 

<

адрес>, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего требования обоснованными, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. военнослужащему Д было предоставлено служебное жилое помещение по адресу 

<

адрес> учетом членов семьи: жены - ФИО3 и дочери - ФИО4

Данная квартира является собственностью муниципального образования 

<

адрес>.

На основании договора ссуды (безвозмездного пользования) жилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между МКУ «КИО администрации 

<

адрес>» и Белогорской КЭЧ МО РФ, в соответствии с Приложением №, спорная квартира передана в срочное безвозмездное владение и пользование Белогорской КЭЧ МО РФ для временного проживания военнослужащих и членов их семей.

ФГУ «Белогорская квартирно-эксплуатационная часть» на основании Приказа Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» реорганизована путем присоединения в Федеральное государственное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о перечислении жилищной субсидии как вдове погибшего военнослужащего для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемой в соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписано соглашение о сдаче занимаемого жилого помещения, по условиям которого ФИО3 и ее члены семьи - ФИО4, Д обязались освободить занимаемую квартиру в течении 4-х месяцев после перечисления субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ. ФГКУ «Востокрегионжилье» принято решение № о предоставлении субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения ФИО3 (вдова Д) и совместно проживающим с ней членам семьи ФИО4, Д.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ФИО3.

На основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, в связи с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

Истцом были заявлены требования о признании ФИО3, ФИО4, Д утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении.

В части требования к ФИО4 представитель истца отказалась, так как ответчик добровольно выселилась из квартиры. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала. Суд, в силу ст.39 ГПК РФ принял признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 173, ч.4 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО3 , Д утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Выселить ФИО3 , Д из жилого помещениям по адресу 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.