Дело № 2-1976/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Аэрофлот» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности на председателя правления СНТ «Аэрофлот» ФИО3 выдать надлежаще заверенные копии следующих документов: всех протоколов заседаний правления СНТ «Аэрофлот» за период с 23.04.2017 по 09.12.2017; протокола общего собрания от 22.04.2018; финансово-экономического обоснования сметы расходов СНТ «Аэрофлот» на 2018-2019 года; смету расходов СНТ «Аэрофлот» на 2018-2019 годы, утвержденную на общем собрании СНТ «Аэрофлот» 03.2018; штатное расписание, утвержденное на общем собрании 18.03.2018; протокол общего собрания от 23.12.2018; отчет ревизионной комиссии за период с 10.12.2017 по 23.12.2018; финансово-экономическое обоснование сметы расходов СНТ «Аэрофлот» на 2019-2020 года; смету расходов СНТ «Аэрофлот» на 2019-2020 года, утвержденную на общем собрании СНТ «Аэрофлот» 23.12.2018; штатное расписание, утвержденное на общем собрании 23.12.2018; устав СНТ «Аэрофлот», утвержденный на общем собрании 23.12.2018. 

В обоснование исковых требований указано на то, что истец является членом СНТ «Аэрофлот» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, присутствовал на общем собрании СНТ «Аэрофлот» 23.04.2017 лично, его выбрали в состав правления, о чем свидетельствует протокол общего собрания членов СНТ от 23.04.2017 и протокол заседания правления СНТ №1 от 23.04.2017. Председателем собрания была выбрана ДАННЫЕ ФИО4. Из-за разногласий, происходивших на начальном этапе работы истца в правлении, председатель правления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. перестала уведомлять истца о предстоящих заседаниях правления, лишив истца возможности управлять деятельностью садоводства, как члена правления, которого избрало общее собрание. В связи с чем, 09.12.2017 истец в письменной форме запросил в правлении СНТ «Аэрофлот» все протоколы заседаний правления за период с 23.04.2017 по 09.12.2017, для того, чтобы ознакомиться с ними. До настоящего времени эти протоколы истцу не представлены. Кроме того, при ведении финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Аэрофлот» правление и председатель правления должны руководствоваться финансово-экономическим обоснование сметы расходов, утвержденными на общем собрании сметой расходов и штатным расписанием. Получить надлежаще заверенные копии этих документов в простой заявительной форме не представляется возможным, так как председатель ФИО3 под разными предлогами уклоняется от их предоставления. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 09.12.2017 он пришел в правление СНТ «Аэрофлот», на месте председателя правления находилась ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11, которая являлась председателем правления с ДД.ММ.ГГГГ. Как член правления СНТ, истец попросил у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. протоколы заседаний правления за период с 23.04.2017 по 09.12.2017, для того, чтобы ознакомиться с ними. После этой даты в СНТ «Аэрофлот» для предоставления каких-либо документов, истец больше не обращался. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что 10.12.2017 состоялось общее собрание членов СНТ «Аэрофлот», где был избран новый состав правления. В этот же день правление избрало председателя правления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. Истец в СНТ «Аэрофлот» не обращался с заявлениями о выдаче указанных документов. Указал на то, что права истца в данном случае не нарушены. Истец может в надлежащем порядке обратиться с заявлением в СНТ «Аэрофлот» и ему будут представлены все необходимые документы.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что СНТ «Аэрофлот» является действующим юридическим лицом, интересы которого без доверенности представляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 которая является председателем (л.д.16-22).

Согласно справки, выданной СНТ «Аэрофлот» от 10.01.2017 следует, что ФИО1 является действительным членом СНТ «Аэрофлот» с 25.11.2010 (л.д.3). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.2).

Согласно п.3 ст.11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

На основании ст.16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно ст.6 устава СНТ «Аэрофлот», утвержденного протоколом от 23.12.2018, товарищество как некоммерческая организация, учреждено гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства; содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов; представление общих интересов членов товарищества в государственных и местных органах власти и управления, местных органах самоуправления (л.д.42-57).

Органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган), председатель товарищества (единоличный исполнительный орган) (ст.7 Устава).

Статьей 15 Устава СНТ «Аэрофлот» закреплены права членов товарищества, в том числе, член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества. 

Статьей 19 Устава предусмотрено, что по заявлению членов товарищества предоставляются протоколы общих собраний членов товарищества, протоколов заседаний правления товарищества.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, истец в письменной форме запросил в правлении СНТ «Аэрофлот» все протоколы заседаний правления за период с 23.04.2017 по 09.12.2017, для того, чтобы ознакомиться с ними. До настоящего времени эти протоколы истцу не представлены.

В подтверждение истцом представлено заявление от 09.12.2017, адресованное председателю СНТ «Аэрофлот» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 согласно которого истец просил предоставить выписки всех заседаний правления СНТ «Аэрофлот» (л.д.4).

Указанное заявление принято ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16. 09.12.2017, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении. 

В своих возражения представитель ответчика подтвердил, что истец обращался с заявлением о выдаче документов один раз - 09.12.2017, больше истец в СНТ «Аэрофлот» с подобными заявлениями не обращался. Между тем, на дату обращения истца с заявлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17. председателем правления СНТ «Аэрофлот» не являлась, о чем было разъяснено истцу, не уполномочена была принимать данное заявление и выдавать соответствующие документы.

В материалы дела представлен акт (к заявлению ФИО1 от 09.12.2017) из которого следует, что членом СНТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18. в присутствии членов СНТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20. был составлен данный акт, согласно которого ФИО1 09.12.2017 потребовал, чтобы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 приняла у него заявление о выдаче выписок из протоколов правления. При этом ФИО1 было разъяснено, что на 09.12.2017 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 председателем СНТ не является, но в связи с тем, что ФИО1 настаивал на принятии данного заявления, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23. данное заявление приняла, поставила подпись без указания должности и дату принятия - 09.12.2017 (л.д.15).

В материалы дела представлен протокол №*** заседания правления СНТ «Аэрофлот», выписка из протокола от 23.04.2017 №***, согласно которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 избрана председателем СНТ «Аэрофлот» (л.д.5-7).

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.08.2017 по делу № 2-2744/2017 установлено, что 23.04.2017 проведено общее собрание СНТ «Аэрофлот», которое оформлено протоколом №*** от 23.04.2017. На повестку дня собрания поставлены следующие вопросы: 1. Отчет председателя о работе правления за истекший период; 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Утверждение сметы расходов на 2017-2018; 4. Утверждение реестра СНТ «Аэрофлот»; 5. Об электрификации СНТ «Аэрофлот»; 6.Об использовании инфраструктуры СНТ «Аэрофлот» в зимний период времени; 7. О водоснабжении. В ходе проведения собрания председатель собрания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25. поставила на голосование предложение о включении в повестку дня вопроса о переизбрании правления СНТ «Аэрофлот». Путем проведения голосования данный вопрос включен в повестку дня. Согласно протоколу общего собрания вопросы повестки дня под №№*** рассмотрены на общем собрании, путем проведения голосования по данным вопросам приняты соответствующие решения.

Указанным решением признано недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот», оформленное протоколом - решением от 23.04.2017 по третьему вопросу о переизбрании членов правления (л.д.29-32).

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.08.2017 обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07.11.2017 оставлено без изменения.

10.12.2017 председателем правления СНТ «Аэрофлот» избрана ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 что подтверждается протоколом заседания правления СНТ «Аэрофлот» от 10.12.2017

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.02.2018 по делу № 2-787/2018 (л.д.33-38) установлено, что решения общих собраний были признаны судом недействительными, в том числе по вопросам выборов правления и председателя правления, а до этого времени последний раз избрание правления осуществлялось на общем собрании 07.04.2013, соответственно, на дату инициирования членами СНТ вопроса о включении в повестку собрания от 10.12.2017 об избрании правления, в СНТ «Аэрофлот» отсутствовало избранное в соответствии с законом правление и председатель данного правления, а полномочия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27 как председателя, избранного на собрании 07.04.2013 истекли 07.04.2015.

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.02.2017 обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29.05.2018 оставлено без изменения (л.д.39-41).

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения истца с заявлением о выдаче выписок всех заседаний правления СНТ «Аэрофлот», 09.12.2017, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28. председателем правления СНТ «Аэрофлот» не являлась. Председателем правления она была избрана на собрании, проведенном 10.12.2017, то есть истец обратился к лицу, не имеющему полномочий на принятие заявления, о чем ему было разъяснено и соответственно выдаче запрашиваемых документов.

Согласно пояснений представителя ответчика следует, что истец с заявлением о выдаче всех протоколов заседаний правления СНТ «Аэрофлот» не обращался. Данный факт подтвержден пояснениями истца, данными в ходе рассмотрения гражданского дела. 

С учетом изложенного, исковые требования в части возложения обязанности на председателя правления СНТ «Аэрофлот» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 выдать надлежаще заверенные копии всех протоколов заседаний правления СНТ «Аэрофлот» за период с 23.04.2017 по 09.12.2017 удовлетворению не подлежат.

Рассматривая заявленные требования в части возложения обязанности на председателя правления СНТ «Аэрофлот» ФИО3 выдать надлежаще заверенные копии иных документов, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений представителя ответчика, с заявлением о выдаче иных документов, согласно искового заявления, истец не обращался. 

В материалы дела представлена справка СНТ «Аэрофлот», выданная 21.05.2019, согласно которой следует, что ФИО1 в период с 01.04.2019 по 21.05.2019 с заявлением о предоставлении копий документов товарищества, указанных в исковом заявлении от 01.04.2019 (дело №2-1976/2019) в правление СНТ «Аэрофлот» и председателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30. не обращался. 

Данный факт истцом при рассмотрении дела не оспаривался. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а часть первая статьи 3 названного Кодекса в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

При этом приоритетным в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты является судебная защита нарушенных гражданских прав.

Принцип судебной защиты состоит в публичной принудительной защите и восстановлении действительно нарушенных (оспариваемых) прав, лица, обратившегося в суд, либо в случаях, предусмотренных законом, лица, в интересах которого иное лицо обратилось в суд. Несуществующие права и несоответствующие закону интересы, равно как и не нарушенные в действительности права, судебной защите не подлежат.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства его обращения в СНТ «Аэрофлот» с заявлением о предоставлении документов, в том числе, протокола общего собрания от 22.04.2018; финансово-экономического обоснования сметы расходов СНТ «Аэрофлот» на 2018-2019 года; сметы расходов СНТ «Аэрофлот» на 2018-2019 годы, утвержденной на общем собрании СНТ «Аэрофлот» 03.2018; штатного расписания, утвержденного на общем собрании 18.03.2018; протокола общего собрания от 23.12.2018; отчета ревизионной комиссии за период с 10.12.2017 по 23.12.2018; финансово-экономического обоснования сметы расходов СНТ «Аэрофлот» на 2019-2020 года; сметы расходов СНТ «Аэрофлот» на 2019-2020 года, утвержденной на общем собрании СНТ «Аэрофлот» 23.12.2018; штатного расписания, утвержденного на общем собрании 23.12.2018; устава СНТ «Аэрофлот», утвержденного на общем собрании 23.12.2018, и соответственно отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Аэрофлот» о возложении обязанности предоставить документы отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2019 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова 

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова 

На 27.05.2019 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова 

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1976/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-001605-17