Дело № 1-28/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16.01.2020

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Вычегжаниной А.А. 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1, ФИО2

подсудимого – ФИО3

защитников – адвокатов Вягиса В.Г., Гарбуз С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жойдика ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного: 

<

адрес> – 7, проживающего: 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях, в которых гражданская супруга беременна, сообщившего о наличии малолетнего ребенка, имеющего случайные заработки, военнообязанного, несудимого, 

под стражей в связи с розыском – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жойдик ФИО17, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), масса вещества (масса смеси) составляет 0,44 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта с целью дальнейшего употребления хранил в правом кармане надетой на нем куртки до 23 час. 48 минут 19.06.2019, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома 

<

адрес> Снеговая в г. Владивостоке, где при виде сотрудников полиции достал указанный пакет с наркотическим средством и бросил его на землю, откуда в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут 20.06.2019 данное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания в ходе дознания (т.

<

адрес> л.д. 25-27), из которых следует, что при рассматриваемых событиях им 19.06.2019 был найден пакет, в котором как он понял, находился наркотик, который он решил оставить для личного потребления, положил его в правый карман куртки. В этот же день около 23 часов 48 минут около 

<

адрес> в г. Владивостоке он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, в связи с чем он пакет с наркотиком из кармана выбросил на землю. Сотрудники полиции представились и попросили предъявить его документы, после чего обнаружили выкинутый им пакет, на вопрос о принадлежности данного пакета, он ответил, что пакет с содержимым принадлежит ему. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, был изъят пакет с наркотиком, а у него при доставлении в отдел полиции были изъяты смывы с рук и зубов. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается не только его показаниями, но и совокупностью иных представленных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она при рассматриваемых событиях ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе в составе патруля с полицейским ФИО10, когда около 23 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который описал парня, у которого могут быть наркотики. Примерно через 15 – 20 минут был обнаружен на улице подсудимый, так как он подходил под описание. Когда они подходили к подсудимому, тот что-то бросил на землю, какой-то сверток, и начал отходить от этого места. Подсудимый не отрицал, что сброшенный сверток принадлежит ему, после чего была вызвана следственно оперативная группа, которой был изъят сброшенный подсудимым сверток, а сам подсудимый был доставлен в отдел полиции.

С согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые были ими даны в ходе дознания.

ФИО10 (т.

<

адрес> л.д. 29-32) при допросе дознавателем указал, что действительно 19.06.2019 он был в составе патруля с ФИО9 и около 23 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке получил информацию о возможном наличии наркотика у лица, по которому было сообщено описание. После этого был обнаружен подсудимый, который при их приближении из правого кармана куртки бросил на землю сверток. Подсудимый нервничал, на вопрос, что за пакет он сбросил и что в нем, указал, что этот пакет принадлежит ему. Впоследствии при осмотре места происшествия данный сверток был изъят, а сам подсудимый был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук и зубов. 

Свидетель ФИО11 (т.

<

адрес> л.д. 36-38) являлся понятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указал, что был обнаружен пакет в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в отношении которого подсудимый указал, что этот пакт принадлежит ему.

Свидетели ФИО14 (т.

<

адрес> л.д. 40-42) и ФИО13 (т.

<

адрес> л.д. 43-45) являлись понятыми при проведении личного досмотра подсудимого в отделе полиции, в целом указав, что у последнего были изъяты смывы с рук и зубов.

Суду представлены доказательства из материалов дела:

- рапорт ФИО10 (т.

<

адрес> л.д. 3-4), которым сообщено, что в отношении подсудимого имеются подозрения о хранении наркотических средств;

- протокол осмотра места происшествия (т.

<

адрес> л.д. 5-6): ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке при участии подсудимого обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета; 

- протокол личного досмотра (т.д. 1 л.д. 7-11) подсудимого 20.06.2019, у которого изъяты смывы с рук и зубов; 

- справка об исследовании (т.д. 1 л.д. 13) и заключение эксперта (т.д. 1 л.д. 50-54), согласно которым изъятое у подсудимого вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), масса вещества (масса смеси) составляет 0,44 г., в смывах с рук подсудимого установлены следовые количества данного наркотика;

- изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу ( т.д. 1 л.д. 56-58, 59,62), наркотики сданы на хранение. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема обвинения исключены сведения о незаконном приобретении подсудимым наркотических средств, и поскольку данные действия не нашли свое отражение в квалификации деяния суд полагает возможным и необходимым исключить указание на приобретение (находку) наркотических средств из объема предъявленного обвинения, поскольку не установлено ни время, ни место совершения таких действий. 

С учетом личности подсудимого, его поведения, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности. 

Об умысле подсудимого на совершение преступления, то есть о совершении умышленных незаконных действий, свидетельствует не только общеизвестный запрет на незаконный оборот наркотиков в России, но и его активные действия по хранению наркотиков и сброс их при виде сотрудников полиции. Преступление совершено подсудимым умышленно.

О том, что подсудимый хранил при себе, то есть имел в распоряжении наркотик, свидетельствует сам факт изъятия свертка с веществом после того, как подсудимый при виде сотрудников полиции сбросил этот сверток на землю. Показания свидетелей в данной части являются последовательными, не противоречат ни друг другу в их совокупности, ни в совокупности других доказательств, в том числе в части конкретного места хранения подсудимым наркотика: подсудимый указал, что наркотик был помещен им в карман верхней одежды куртки. Более того, следовые количества наркотика также обнаружены на смывах с рук подсудимого. 

Все процессуальные действия по закреплению доказательств проведены сотрудниками полиции в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу об обнаружении и изъятии наркотика, который хранил именно подсудимой, который имел этот наркотик в своем распоряжении до того, как увидел сотрудников полиции.

Суд не усматривает провокации совершения преступления со стороны сотрудников полиции, как не усматривает никаких признаков добровольного отказа от совершения преступления либо обстоятельств добровольной выдачи подсудимым наркотика, так как все процедуры изъятия наркотика проводились уже при наличии подтвержденной впоследствии информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков и при подтверждении подсудимым факта совершения преступления при его обнаружении и задержании, обстоятельства сообщения о наличии наркотика уже после начала проведения процедур изъятия – не указывают о добровольной выдаче наркотика. 

Вид и размер наркотического средства, к которому в рассматриваемом случае относится и его форма в виде смеси, установлен заключением эксперта и предварительным исследованием специалиста, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. Преступление совершено в отношении наркотических средств в значительном размере. 

Цель сбыта наркотиков изученными доказательствами не установлена, в том числе с учетом личности подсудимого, который сообщил о возможном потреблении им наркотиков. Таким образом, возможно утверждать только о хранении наркотика подсудимым без цели сбыта, все сомнения трактуются в пользу последнего. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый признал вину, что свидетельствует о его раскаянии, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывает суд сообщенные сведения о здоровье подсудимого, имеющего травмы, беременность гражданской супруги, сообщенные сведения о наличии малолетнего ребенка от первого брака, удовлетворительную характеристику по месту жительства, сообщенные сведения о привлечении к труду, он является несудимым лицом, то есть впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с возложением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, а также возложения периодичности явки в контролирующий исполнение наказания орган. С учетом вида назначаемого наказания не обсуждается вопрос о применении положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ. 

Подсудимый от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказался, что с учетом вида назначаемого наказания, исключает применение положений ст. 82.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ - суд также не усмотрел. 

В наказание следует зачесть время содержания под стражей с учетом положений ст. 71-72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Жойдика ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Зачесть в наказание в виде ограничения свободы время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы – с 24.11.2019 по 16.01.2020 включительно. 

Установить ФИО3 при исполнении наказания ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания - не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Владивостокского городского округа, а также возложить обязанность: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 3 (три) раза в месяц.

Срок исполнения наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.А. Сальников