Дело № 2- 4440\2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Михеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к С о взыскании задолженности по кредиту, понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику С о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1147511 рублей 46 копеек и госпошлины в сумме 13937 рублей 56 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и С был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 594530 рублей 32 копейки, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом 27,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора С должна была погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на момент подачи заявления размер полной задолженности по кредиту составил 18679886 рублей 39 копеек; из которых 508149 рублей 57 копеек - просроченный основной долг; 509266 рублей 89 копеек - просроченные проценты; 17662469 рублей 93 копейки - неустойка. Истец добровольно снизил размер начисленной пени, и предъявил ко взысканию сумму 130095 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1147511 рублей 46 копеек и госпошлину в сумме 13937 рублей 56 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик С не явился, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и С был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 594530 рублей 32 копейки на условиях возвратности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также на условиях возмездности, с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27,9% годовых. Возврат кредитных средств должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие установленным графиком платежей.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика С обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. 

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Положением кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Положением условий договора предусмотрена ответственность ответчика в случае несвоевременного исполнения взятых обязательств. Истцом был самостоятельно снижен размер начисленной неустойки. Суд принимает заявленный размер неустойки.

С учетом отсутствия со стороны ответчика возражений по заявленным требования, приходит к выводу об удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 13937 рублей 56 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к С о взыскании задолженности по кредиту, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с С в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1147511 рублей 46 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 13937 рублей 56 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова