Дело №2-32-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года п. Черемисиново

Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кованцева Л.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л а:

30 января 2017 года ФИО1 обратилась в Черемисиновский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 104 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404,44 рубля; взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 17 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61,40 рубль; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 629 рублей.

Дело к слушанию было назначено на 03 марта 2017 года, однако истец, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело было отложено и назначено слушанием на 16 марта 2017 год, однако истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведений о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в отсутствие истца заявлено не было. 

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. 

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено судом, при подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3629 рублей по квитанции Курского отделения «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> года..

Поскольку заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3629 рублей подлежит возврату ФИО1 Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. 

На основании изложенного и руководствуясь абз 8 ст.222,223, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по квитанции от 11.01.2017 года в размере 3629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

С у д ь я Л.Ю.Кованцева