Дело № 2-4769/2024

42RS0009-01-2024-007978-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В. .

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Кемерово 

22 ноября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 25200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 договора), а в случае невозврата, проценты, установленные п. 4.4 договора начисляются в течении срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило 11.10.2019 свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019. ООО «Капитал Сибирь Финанс» 11.04.2023 изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копей Протокола № 5 от 03.04.2023.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 132595, 84 руб., из них 25200 руб. - сумма займа,10584 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 договора; 39816 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора, пени – 55918, 80 руб., пени – 1077, 04 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №### от **.**.**** в размере 132595, 84 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 10000, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3851, 92 руб. 

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по телефону, что подтверждается телефонограммой от 28.10.2024, имеющейся в материалах дела, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс».

Ответчик ФИО1, в предварительное судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 13.11.2024, имеющейся в материалах дела, предоставила в суд ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №### от **.**.****, согласно которому ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 25200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 договора).

По условиям договора, ответчик обязана полностью возвратить заем в размере 25200 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 10584 руб. в установленный срок – **.**.****, одновременно в сумме 35784 руб. (п.6 договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру ### от **.**.**** ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 25200 рублей по договору займа № №### от **.**.****.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору микрозайма от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет. 

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило 11.10.2019 свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019. ООО «Капитал Сибирь Финанс» 11.04.2023 изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копей Протокола № 5 от 03.04.2023.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из условий договора микрозайма №### от **.**.****, срок возврата займа определен до**.**.****, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору займа начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

При этом суд учитывает, что ранее, 03.10.2022, истец - ООО «Капитал Сибирь Финанс» обращался к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №### от **.**.****, который впоследствии был отменен 26.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово.

Однако данное обращение истца к мировому судье имело место уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании с задолженности по договору микрозайма №### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на **.**.****. Вместе с тем не подлежат и удовлетворению понесенные истцом судебные расходы в размере 10000 руб., поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» отказано.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851, 92 руб. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №### от **.**.**** – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Маркова