у.д. № 1-55/2023

24RS0015-01-2023-000182-16

(следственный №12301040068000044)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ермаковское 17 мая 2023 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчека И.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Майорова С.А. представившего удостоверение адвоката № 2142 и ордер № 7391 от 20 апреля 2023 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2023 года в 12 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина цветов «Гнездышко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего на стойке обслуживания клиентов сотовый телефон марки «iРhоnе Хs Мах», номер модели - №, серийный номер - №, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 19 апреля 2023 года в 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина цветов «Гнездышко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, со стойки обслуживания клиентов, находящейся в помещении магазина, взяв в руки, положив в левый карман куртки, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «iРhоnе Хs Мах», номер модели - №, серийный номер - №, стоимостью 31 358 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В последующем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31 358 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшим путем принесения ему извинений, у потерпевшего к нему претензий нет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Майоров С.А. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Волчек И.Е. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, как следует из материалов уголовного дела, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, потерпевший каких – либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Майорову С.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-55/2023 (следственный №12301040068000044) и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства (л.д. 57-59, 69-70): 

- сотовый телефон марки «iРhоnе Хs Мах», номер модели - №, серийный номер - №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности последнему;

- диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина цветов «Гнездышко», хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.О. Шабловский