Дело № 1-204/2025 

(07RS0006-01-2025-001450-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 29 июля 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Прохладный КБР Сабанчиева А.О. и ФИО1,

защитника – адвоката ЦПКА по КБР ФИО2 представившего удостоверение № от 01.10.2020г. и ордер № от 30.06.2025г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО3, будучи осужденным приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, а также приговором Хамовнического районного суда г. Москва по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, вновь умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле домовладения по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сел за руль управления автомобилем»Мерседес-Бенц Е240», с г/з № регион, и создавая опасность дорожно-транспортного движения, проследовал в стороны 

<

адрес> КБР, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут возле 

<

адрес> КБР, был задержан сотрудниками ДПС. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции в здание МОМВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, 

<

адрес>, где в тот же день в 18 часов 51 минуту находясь в помещении комнаты по разбору с доставленными лицами, при наличии признаков опьянения он отказался от прохождения освидетельствования прибором алкотектор, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО3 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяния в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО3, который правоохранительными органами характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, однако принимая во внимание систематичность совершенных аналогичных преступлений, за короткий период времени, то суд находит исправление ФИО3, а также достижение целей наказания возможными только в условиях изоляции от общества, с назначением ему самого строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от назначения обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме этого, ФИО3 судим приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года и приговором Хамовнического районного суда г. Москва ДД.ММ.ГГГГ. и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в колонии-поселении. 

В силу ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.56 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ФИО3 полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. и неотбытое наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 (шесть) лет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Осужденному ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней надлежит явиться в ФКУ УФСИН России по РСО-Алания, для получения предписания и следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

В срок наказания ФИО3 зачесть время его следования к месту отбывания наказания. 

Наказание в виде штрафа назначенное ФИО3 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 лет назначенное ФИО3 исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомашину «Мерседес Бенц 240» с государственным регистрационным знаком № 1999 года выпуска, находящаяся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский» вернуть собственнику Г.И.Р. по принадлежности. СД- диск и протокол о направлении на медицинское освидетельствование находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. на автомашину «Мерседес Бенц 240» с государственным регистрационным знаком № 1999 года выпуска, VIN-№, принадлежащую Г.И.Р., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток через Прохладненский районный суд КБР со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР З.Н. Бозиев