Гр.дело № 2-418/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000623-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в последующим с уточненным исковым заявлением, к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности, ссылаясь на то, что брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Атамановском сельском 

<

адрес>, актовая запись №. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 1989 года, с этого же времени не ведётся совместное хозяйство и совместно не проживают более 30 лет. С марта 1989 года семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены по причине его переезда в 

<

адрес>, с этого момента истец и ответчик стали проживать раздельно, общее хозяйство не велось, отношения прекратились, отсутствовал общий бюджет, отсутствовали общие предметы быта, не оказывалась поддержка друг другу. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества не заключалось, паровой режим совместно нажитого имущества не изменялся. В период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений истцом на собственные (личные) денежные средства было приобретено следующее имущество: - квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 57,9 кв.м., стоимостью 750 000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи №, №, договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составила 293 104 рубля 85 копеек; - земельный участок с кадастровым №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 994 кв.м., стоимостью 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной записи №, КУВИ-№, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 868 рублей 16 копеек. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут (прекращен) ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта гражданского состояния о расторжении брака №, свидетельство о расторжении брака выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серия № №. 

С учетом уточнений просит признать квартиру, с кадастровым номером №, площадью 57,9 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 994 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив их из состава совместно нажитого имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что ответчик уехал проживать в 

<

адрес>, не видела ответчика более 35 лет, спорная квартира была приобретена истцом самостоятельно, при раздельном проживании с ответчиком, ответчик никаких вложений не осуществлял про приобретению квартиры и земельного участка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из положений абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Положениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. N 1768-О, из содержания пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений. Данная норма направлена на определение правового режима имущества, нажитого в указанный в ней период каждым из супругов, с целью защиты их имущественных прав и, таким образом, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы гражданина.

Таким образом, время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства является обстоятельством, имеющим значение для исхода семейного спора: от него зависит правовой режим имущества и обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В марте 1989 года ответчик ФИО2 уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, в связи с чем семейно-брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены.

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в период брака на собственные денежные средства приобрела недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 57,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 994 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель), государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Согласно выпискам из ЕГРН истец ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в брачных отношениях с ФИО2, который, с марта 1989 года уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, более совместно с истцом не проживал, не вел с ней общее хозяйство, отсутствовал общий бюджет, семейно-брачные отношения фактически прекратились, брачный договор между сторонами не заключался, брак был расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В период зарегистрированного брака истцом ФИО1 на собственные денежные средства было приобретено недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 участия при приобретении недвижимого имущества не принимал, денежные средства на приобретение недвижимого имущества не давал, материалы дела обратного не содержат. Достоверных доказательств участия ответчика ФИО2 в приобретении спорного недвижимого имущества суду не представлено.

Таким образом, спорное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретенные за счет собственных средств истца ФИО1 не может быть отнесено к совместно нажитому имуществу в браке с ФИО2, в связи с чем подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества и признании за истцом единоличного права собственности на указанное недвижимое имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество: - квартиру, кадастровый №, общей площадью 57,9 кв.м.; - земельный участок, кадастровый №, общей площадью 994+/-11,03 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единоличное право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единоличное право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 994+/-11,03 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Председательствующий -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 24.10.2024 года