Дело 2-601/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 07 августа 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011 в размере 1262641,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14513,21 руб. 

В обоснование указывает, что в соответствии с кредитным договором от 27.04.2011 года № заключенным между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 1500000 руб. с установлением процентной ставки в размере 18,7% годовых сроком возврата 27.04.2016 года. Права (требования) по кредитному договору перешли к ЭОС Финанс ГмбХ на основании договора уступки прав требования № от 06.11.2013. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов ОАО «

<

данные изъяты>» принято решение о досрочном истребовании кредита, ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 08.11.2013, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 23.05.2017 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 1262641,51 руб. 

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных пояснений относительно завяленных требований не представила. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ей заказное письмо по адресу регистрации. Конверт возвращен в адрес суд за истечением срока хранения. Телеграммы судом направлялись по адресу регистрации и адресу фактического проживания, не доставлены, адресат за телеграммой не является. 

В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

27.04.2011 года между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «

<

данные изъяты>» предоставлен ФИО1 кредит в размере 1500000 руб. с установлением процентной ставки в размере 18,7 % годовых сроком возврата по 27.04.2016 года.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита, уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору, в размере ежемесячного аннуитетного платежа в размере – 38663,59 руб.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (включительно).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов за нарушение срока возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом. 

Пунктом 8.8 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) свои права и обязанности по Договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

06.11.2013 года между ОАО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ЭОС Финанс ГмбХ (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам. Пунктом 2.5 договора установлено, что к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в т.ч. право на получение исполнения по кредитному договору к ответчику ФИО1

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО «Промсвязьбанк» принято решение о досрочном взыскании задолженности. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены положением п. 8.8 кредитного договора. 

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011 в размере 1262641,51 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от 09.06.2017 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 14513,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ЭОС Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011 в размере 1262641,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14513,21 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 10.08.2017.