Дело № 1-68/2017 (6-118/17)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кызыл 22 декабря 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Одушпаяк А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по соглашению – адвоката Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 на поле, расположенном на расстоянии 1 км. в восточном направлении от 

<

адрес>, из дикорастущей конопли известным ему способом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство гашиш массой 38,67 грамма, что относится к крупному размеру, завернул в полиэтиленовый пакет для удобного хранения и положил в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 2 километре автодороги «

<

адрес>» на территории 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» для проверки документов был остановлен автомобиль марки ЛАДА-217230 с г/н № 17РУС, в котором ФИО1. ехал в качестве пассажира. ФИО1 испугавшись, что сотрудники полиции могут обнаружить у него наркотическое средство, осуществил его сброс на землю, которую в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота без цели сбыта наркотическое средство – гашиш массой 38,67 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Тэгшжаргалын С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Одушпаяк А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Из характеристики сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 родился и воспитывался в хорошей семье. Имеет специальность сапожника, каменщика. Инвалид 2 группы. Несмотря на слабое здоровье, ухаживает за больным отцом. По характеру спокойный, уравновешенный. Антиобщественные поступки в селе не нарушал. Нареканий и жалоб со стороны администрации сумона и жителей не поступало.

Из справки-характеристики УУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1. характеризуется с посредственной стороны. На момент проверок жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. К административной ответственности не привлекался. В распитии спиртных напитков в общественных местах не замечен. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 2 группы, осуществление ухода за пожилым отцом инвалидом 1 группы, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Преступление, совершенное ФИО1., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1. не установил. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку суд принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследования преступления, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом того, что им совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, инвалида 2 группы, состояние здоровья, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания. Суд принял во внимание, что он глубоко раскаялся в совершенном преступлении, что подтверждается его активным способствованием расследования преступления, и полагает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, может негативно отразиться на условия жизни его семьи. 

Также суд приходит к мнению, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что указывает возможность его исправления без изоляции от общества под контролем специализированного органа, полагая, что наказание, назначаемое ему, соответствует целям назначения наказания, и возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, пройти курс лечения от болезни. 

При этом исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания суд не установил.

Дополнительные наказания ФИО1. в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом его имущественного и семейного положения, состояние его здоровья, инвалида 2 группы, считает возможным не назначать, также полагая, что назначенное ФИО1. основного наказания будет достаточным для его исправления. 

Вещественное доказательство: наркотическое вещество – гашиш массой 38,43 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на ФИО1. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно один раз являться на регистрацию, пройти курс лечения от болезни. 

Исполнение наказания возложить на Кызылский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество – гашиш массой 38,43 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.