№ 2а-266/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 апреля 2019 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, а так же земельные участки, расположенные по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер>; 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер>; 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер>. 

Ответчику произведен расчет налога на имущество за 2016 год на сумму 1987 рублей и земельного налога за 2015-2016 годы в размере 3279,09 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

Номер> от 07.02.2017 года, 

<

Номер> от 13.02.2018 года, об уплате налогов.

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. 

Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставила свои возражения.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016годы в размере 3279,09 рублей, пеня с 02.12.2016 года по 12.02.2018 года в размере 66,64 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 год в размере 1987 рублей, пеня с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года в размере 37,99 рублей, на общую сумму 5370,72 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что административные исковые требования признает в части взыскания с нее земельного налога. В удовлетворении административного иска в части взыскания с нее налога на имущество просила отказать, в связи с тем, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

Адрес> ею продано в 2004 году. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежат жилые дома, расположенные по адресу: 

<

Адрес> и по адресу: 

<

Адрес>, а так же земельные участки, расположенные по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер>; 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер>; 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер>.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством. 

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Как следует из ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 произведен расчет земельного налога за 2015, 2016 годы в размере 3279,09 рублей, который административным ответчиком в установленный срок не оплачен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 66,64 рублей.

Так же ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1987 рублей, который административным ответчиком в установленный срок не оплачен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 37,99 рублей.

В силу статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику было направлено требование 

<

Номер> от 13.02.2018 года об уплате налогов и пени, указав срок оплаты налога и пени до 10.04.2018 года. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В установленный законодательством срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 173 Лабинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, в связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Указанный судебный приказ отменен 10.10.2018 года, в связи с тем, что ФИО1 предоставила на него свои возражения.

Несмотря на данное обстоятельство, административным ответчиком сумма задолженности по налогам до настоящего времени не оплачена.

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2016 год и земельного налога за 2015, 2016 годы подано надлежащим лицом, в установленный законом срок. 

Однако, МИФНС № 18 по КК объект налогообложения, а именно жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес> установлен не верно, так как из договора купли-продажи от 09.06.2004 года, следует, что административный ответчик ФИО1 продала жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, К.Л..

Таким образом, суд считает административное исковое требование в части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество в размере 1987 рублей и пени в размере 37,99 рублей, не подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету задолженности, жилой дом по адресу: 

<

Адрес>, в сумму заявленного административным истцом налога на имущество не включен, так как включен в размер налоговых льгот. 

Требование МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу на земельные участки по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер>; 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер>; 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер>, заявлено обоснованно. Расчет налога на указанное имущество и пени, период расчета соответствует действующему законодательству, судом проверен. 

Таким образом, поскольку объекты налогообложения земельным налогом, налогооблагаемая база, установлены истцом верно, порядок взыскания налогов и сборов, соблюден, административные исковые требования по взысканию с ФИО1 земельного налога в размере 3279,09 рублей и пени в размере 66,64 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично. 

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016годы в размере 3279,09 рублей, пеня с 02.12.2016 года по 12.02.2018 года в размере 66,64 рублей, на общую сумму 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: