Категория № 2.219

Дело № 2-2644/2024 

УИД 36RS0004-01-2024-003516-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В., 

при секретаре Голевой Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные Системы Воронеж» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

ООО «Строительные Системы Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2023 между ООО «Строительные Системы Воронеж» (Поставщик) и ООО «Регионэнергострой» (Покупатель) заключен договор поставки № 402, согласно которому поставщик передает в собственность покупателю товар (строительные материалы), который покупатель обязуется принимать и оплачивать. 

На основании Спецификации № 1 от 14.09.2023 в адрес покупателя был доставлен товар и согласно: 

- УПД № ЦБ-2572 от 20.10.223 на сумму 1 415 800 руб.,

- УПД № ЦБ-2554 от 19.10.223 на сумму 133 500 руб.,

- УПД № ЦБ-2553 от 19.10.223 на сумму 100 500 руб.,

- УПД № ЦБ-2513 от 16.10.223 на сумму 97 750 руб. (частично не оплачено на сумму 80 106 руб.).

Товар был получен покупателем в полном объеме, что подтверждается отметками на УПД в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащейся подпись и печать грузополучателя. 

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме. 

Согласно п. 5 Спецификации № 1 от 14.09.2023 оплата товара производится в порядке «Предоплата в размере 3 445 191,20 руб. Остаток суммы оплачивается в течение 30 дней». 

Однако, в нарушение условий договора, товар не был своевременно оплачен на сумму 1 729 906 руб. и не оплачен до настоящего времени. 

В связи с этим, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области для взыскания с ООО «РегионЭнергоСтрой» суммы задолженности, пени, платы за коммерческий кредит, расходов оплаты юридических услуг. 

13.03.2024 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-154/2024 вынесено решение о взыскании с ООО «РегионЭнергоСтрой» в пользу ООО «Строительные Системы Воронеж»: задолженности в размере 1 729 906 руб., пени за период с 16.11.2023 по 13.03.2024 в размере 85 560,11 руб., пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 14.03.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 729 906 руб., плата за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2023 по 13.03.2024 в размере 979 993 руб., плата за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 1 729 906 руб. за каждый день просрочки с 14.03.2024 и по день фактического исполнения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 338 руб. 

Для обеспечения выполнения обязательств ООО «Регионэнергострой» между ООО «Строительные Системы Воронеж» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель), являющемся директором ООО «РегионЭнергоСтрой», 18.09.2023 был заключен договор залога автотранспортного средства № 1/23, согласно которого задлогодатель предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль в качестве залога (зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №177 от 27.09.2023). Предметом залога является автомобиль: марка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – 

<

данные изъяты>, VIN – №, электронный паспорт транспортного средства: №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №ДД.ММ.ГГГГ выдано 03.05.2023, код подразделения ГИБДД 1120154. 

С учетом вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на заложенный по договору № 1/23 от 18.09.2023 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, для удовлетворения требований ООО «Строительные Системы Воронеж» в размере: задолженности в размере 1 729 906 руб., пени за период с 16.11.2023 по 13.03.2024 в размере 85 560,11 руб., пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 14.03.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 729 906 руб., плата за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2023 по 13.03.2024 в размере 979 993 руб., плат за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 1 729 906 руб. за каждый день просрочки с 14.03.2024 и по день фактического исполнения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 338 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.08.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2 

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2023 между ООО «Строительные Системы Воронеж» (Продавец) и ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 402 (л. д. 23-26) согласно которого, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором. 

На основании Спецификации № 1 от 14.09.2023 (л. д. 27) в адрес ООО «РЕГИОНСТРОЙЭНЕРГО» был поставлен товар и согласно:

- УПД № ЦБ-2572 от 20.10.223 на сумму 1 415 800 руб. (л. д. 28),

- УПД № ЦБ-2554 от 19.10.223 на сумму 133 500 руб. (л. д. 35-36),

- УПД № ЦБ-2553 от 19.10.223 на сумму 100 500 руб. (л. д. 29-30),

- УПД № ЦБ-2513 от 16.10.223 на сумму 97 750 руб. (л. д. 32-33) (частично не оплачено на сумму 80 106 руб.).

Товар был получен покупателем в полном объеме, что подтверждается отметками на УПД в графе «Груз принял», «Груз получил» о принятии товара, содержащейся подпись и печать грузополучателя. 

Вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют доверенность/печать юридического лица. 

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме. 

Согласно п. 5 Спецификации № 1 от 14.09.2023 покупателем оплата товара производится в порядке «Предоплата в размере 3 445 191,20 руб. Остаток суммы оплачивается в течение 30 дней». Однако, оплата в адрес истца не поступила. 

18.09.2023 между ООО «Строительные Системы Воронеж» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога № 1/23 (л. д. 57-58), согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве залога автотранспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – 

<

данные изъяты>, VIN – №, электронный паспорт транспортного средства: №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №ДД.ММ.ГГГГ17 выдано 03.05.2023, код подразделения ГИБДД 1120154. 

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора залога предметом настоящего договора являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения обязательств ООО «РегионЭнергоСтрой» перед залогодержателем по договору поставки № 402 от 28.08.2023, исходя из которого заемщик обязуется своевременно оплатить залогодержателю полученный с отсрочкой платежа товар, а также возместить залогодержателю иные расходы (пени, неустойку). 

В соответствии с п. 1.2 залогодатель предметом залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по договору поставки от 28.08.2023, включая сумму основного обязательства (сумму поставки с отсрочкой платежа), а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию задолженности и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа. 

Залогодатель является собственником передаваемого в залог по настоящему договору автотранспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства: №ДД.ММ.ГГГГ17 выдано 03.05.2023. Код подразделения ГИБДД 1120154 (п. 2.3 договора залога).

ООО «Строительные Системы Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности в размере 1 729 906 руб., пени за период с 16.11.2023 по 13.03.2024 в размере 85 560,11 руб., пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 14.03.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 729 906 руб., плата за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2023 по 13.03.2024 в размере 979 993 руб., плат за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 1 729 906 руб. за каждый день просрочки с 14.03.2024 и по день фактического исполнения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 338 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-154/2024 от 23.03.2024 исковые требования ООО «Строительные Системы Воронеж» удовлетворены. Взыскано с ООО «Регионстройэнерго» в пользу ООО «Строительные Системы Воронеж» задолженность в размере 1 729 906 руб., пеня за период с 16.11.2023 по 13.03.2024 в размере 85 560,11 руб., пеня в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 14.03.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 729 906 руб., плата за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2023 по 13.03.2024 в размере 979 993 руб., плата за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 1 729 906 руб. за каждый день просрочки с 14.03.2024 и по день фактического исполнения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 338 руб. (л. д. 11-20).

Согласно ответа ГУ МВД России по Воронежской области согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN – №, гос. рег. знак № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (л. д. 103).

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств, исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пункт 1 статьи 352 названного Кодекса).

05.09.2024 судом от представителя истца ФИО3 принята телефонограмма согласно которой она не дала согласие на замену ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2 Просила предоставить три рабочих дня для принятия решения по данному вопросу. Судом представителю истца разъяснена возможность отслеживания движения настоящего гражданского дела на сайте Ленинского районного суда г. Воронежа.

В судебном заседании от 05.09.2024 был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 09.09.2024 для предоставлении возможности представителю истца высказать свое мнение относительно замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако, в адрес суда каких-либо заявлений, в том числе посредством электронного обращения не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, так как ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, поскольку транспортное средство, и, одноврменно, предмет залога по договору, принадлежит другому лицу, а именно, ФИО2 

Кроме того, представитель истца ООО «Строительные Системы Воронеж» уклонился от явки в судебное заседания, согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не давал. 

В связи с чем, суд был лишен возможности, без согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Строительные Системы Воронеж» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2024.