дело № 1-306/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдана О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева А.А., представившей удостоверение №545 и ордер №3917,

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 00 часов 01 минуты 01.09.2017 до 22 часов 50 минут 28.09.2017, ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети «Интернет» вошел на один из сайтов, где обнаружил объявление с предложением об изготовлении и продаже водительских удостоверений. 

Увидев указанное объявление, ФИО1 решил воспользоваться предложенной услугой и приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ч.4 ст.25 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами, поскольку на тот момент ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами в установленном законом порядке. 

Решив воспользоваться услугой по изготовлению и продаже водительского удостоверения, и желая получить водительское удостоверение для дальнейшего использования при управлении автомобилем, ФИО1, в один из дней в период с 00 часов 01 минуты 01.09.2017 до 22 часов 50 минут 28.09.2017, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, способствуя своими действиями подделке водительского удостоверения, выслал на найденный им интернет сайт, свою фотографию и личные данные, подтвердив при этом свое согласие на изготовление водительского удостоверения, а также оплатил через неустановленный следствием терминал за оказанную услугу 30000 рублей и указал на вышеуказанном сайте почтовый адрес своей квартиры для получения изготовленного водительского удостоверения.

По прошествии некоторого времени ФИО1 обнаружил в почтовом ящике своей квартиры по вышеуказанному адресу, водительское удостоверение серии {Номер} на имя ФИО2, {Дата} г.р. В данное удостоверение была вклеена фотография ФИО1, внесены анкетные данные: «ФИО2, {Дата} г.р.», в графу «дата выдачи» была внесена запись — 17.12.2011, в графе «действительно до» имелась дата - 17.12.2021, в графе «место жительства» было внесено «{Адрес}», стояла подпись владельца удостоверения. Также в данном удостоверении была проставлена разрешающая отметка в категориях транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение. 

28.09.2017 в 22 часа 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛАДА 211440-26», государственный регистрационный знак {Номер} регион, на стационарном посту ДПС {Адрес} был остановлен инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО3 

На просьбу указанного сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, ФИО1, заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции ФИО3 водительское удостоверение серии {Номер} на имя ФИО2, {Дата} г.р. 

Инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО3, усомнился в подлинности предъявленного ему ФИО1 водительского удостоверения, заметив признаки подделки и водительское удостоверение было изъято у ФИО1

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы {Номер} от 11.10.2017 бланк водительского удостоверения серии {Номер} на имя ФИО2, {Дата} г.р., выполнен не предприятием ГОЗНАК, защитная сетка и отдельные элементы печатного текста выполнены способом струйной печати, серийный номер, отдельные элементы печатного текста и таблица выполнены электрографическим способом.

Он же, ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту - УМВД России по Кировской области) {Номер} л/с от 16.12.2014 ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД, с 24.12.2014. Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от 30.12.2015 ФИО3 присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с 24.12.2015.

В связи с чем, он (ФИО3) на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии со ст.ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

В соответствии со ст.13 вышеуказанного закона, сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

В соответствии с п.20 ст.13 вышеуказанного закона, сотрудники полиции вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.3.6 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 28.09.2017 ФИО3, ФИО9 и ФИО10 в период с 18 часов 30 минут 28.09.2017 до 06 часов 30 минут 29.09.2017 находились на службе, осуществляли дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на стационарном посту ДПС {Адрес}», находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, были вооружены табельным оружием и специальными средствами, то есть являлись представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

28.09.2017 около 22 часов 50 минут инспектор ДПС ФИО3 находясь на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения у стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области «{Адрес} остановил автомобиль марки «ЛАДА 211440-26», государственный регистрационный знак {Номер} регион, под управлением ФИО1

Действуя в соответствии с п.20 ст.13 Федерального закона «О полиции», инспектор ДПС ФИО3 предложил ФИО1 предъявить документы, дающие право управления транспортным средством и пройти в помещение стационарного поста ДПС «{Адрес}» для проверки предъявленных документов. 

28.09.2017 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в служебном помещении стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области {Адрес} г.Кирова при проверке документов ФИО1 инспектором ДПС ФИО3 было установлено, что водительское удостоверение, предъявленное ФИО1 серии {Номер} на имя ФИО2, {Дата} г.р., имеет признаки подделки, а также то, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, срок лишения которого не истек. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) - «управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством», а также признаки состава преступления, предусмотренного ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), что являлось основанием для отстранения от управления транспортным средством, составления протокола об административном правонарушении, и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по вышеуказанной статье, о чем инспектор ДПС ФИО3 сообщил ФИО1 

28.09.2017 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области {Адрес}, не желая быть отстраненным от управления транспортным средством, заведомо зная о том, что он лишен права управления транспортным средством, а также, что предъявленное им водительское удостоверение является поддельным, и не желая быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, решил дать взятку инспектору СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО3, лично, за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также за не составление материала по факту выявления поддельного водительского удостоверения, что является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ, то есть за совершение инспектором ДПС ФИО14 заведомо незаконного бездействия.

Достоверно зная, что ФИО3 является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, попросил сотрудника полиции ФИО3 получить от него денежные средства в качестве взятки, не составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Ко АП РФ, а также не составлять материал по факту выявления поддельного водительского удостоверения, 

ФИО3 неоднократно предупредил ФИО1 о том, что его действия могут быть рассмотрены как дача взятки должностному лицу, за что предусмотрена уголовная ответственность.

28.09.2017 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, проигнорировав предупреждение сотрудника полиции, продолжая свой преступный умысел, желая, чтобы инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО3 получил взятку, ФИО1 лично положил в журнал «Правила дорожного движения», находящийся на стойке стола в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области {Адрес} в качестве взятки инспектору ДПС ФИО3 1000 рублей, после чего взял вышеуказанный журнал и положил на стол перед инспектором ДПС ФИО3, вновь повторив просьбу не составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также не составлять материал по факту выявления поддельного водительского удостоверения.

Довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО3 отказался получить предлагаемые ему в качестве взятки деньги, сообщив о преступных действиях ФИО1 в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Кировской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по факту покушения на мелкое взяточничество по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания также учитывает в соответствии с ч.1 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, в силу которых преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым не было доведено до конца.

(Данные деперсонифицированы) 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания ФИО1 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок на 8 (восемь) месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования {Адрес} и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии {Номер} на имя ФИО2 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, денежную купюру - билет Банка России ПМ {Номер} достоинством 100 рублей, билет Банка России ЧЭ {Номер} достоинством 1000 рублей, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Первомайскому району г.Киров СУ СК России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}. (л.д.25) на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов