Дело № 2а-19/2025

УИД 46RS0016-01-2024-000746-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жугиной Е.Х., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее УФНС России) с учётом уточнения обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником автомобиля «МАЗ35440А9-1320-031», государственный регистрационный знак №, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №. Административному ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2021 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свою обязанность Административный ответчик в полном объёме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 604 рубля 70 копеек. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелось отрицательно сальдо на едином налоговом счёте (ЕНС) в сумме 50 865 рублей 67 копеек, которую налоговый орган также просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования с учётом их уточнения.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных административных требований возражал, настаивая, что не имеет указанной в административном иске задолженности. Кроме того, полагал, что административным истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1 ст.362 НК РФ).

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

С 01 января 2023 года применяется новая система учета - институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

В силу прямого указания ст.69 НК РФ в редакции, действующей с 01 января 2023 года, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 01 января 2023 года, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

В силу п.1 ст.70 НК РФ, в редакции действующей на момент образования недоимки, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах», что допускается п.3 ст.4 НК РФ.

Таким образом, предельным сроком направления первых требований об уплате задолженности, сформировавшейся за счет неисполненной обязанности по уплате налога до 01 января 2023 года, является 03 октября 2023 года.

При этом п.1 ч.9 ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст.69 НК РФ (в редакции названного федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп.1 п.3 ст.48 НК РФ).

Из ч.4 ст.48 НК РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа,

В суде установлено, что ФИО1 является собственником с 2008 года по настоящее время автомобиля «МАЗ35440А9-1320-031», государственный регистрационный знак №, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, согласно сведениям из ФППК «Роскадастр» по 

<

адрес> ФИО1 с 2008 года по настоящее время на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 360+/-7 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 94 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО1 с 2002 года является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером № площадью 97 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, что следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 

Поэтому ФИО1, являясь собственником указанных транспортных средств, земельного участка, жилого дома и индивидуальным предпринимателем, должен оплатить налоги в установленные законом сроки, а также своевременно уплатить страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление № о необходимости ФИО1 уплатить за 2021 год транспортный налог в сумме 35 915 рублей, земельный налог в сумме 150 рублей и налог на имущество физических лиц в сумме 1 436 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В данном уведомлении также указаны объекты налогообложения и налоговая база. Уведомление направлено административному ответчику и им получено, чего ФИО1 не оспаривалось.

В связи с наличием отрицательного сальдо на ЕНС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № об уплате недоимки в сумме 73 947 рублей 70 копеек и пени в сумме 72 353 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование № налогоплательщиком не исполнено, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и взносам.

Указанным мировым судьёй заявление налогового органа удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, налоговым органом соблюдены установленные ст.48 НК РФ сроки обращения как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье до истечении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, а также обратился с настоящим административным иском до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Поскольку порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, принимая во внимание неисполнение административным ответчиком своей обязанности по своевременной уплате законно установленных налогов, в связи с чем была начислена пеня, суд полагает, что приведенные обстоятельства свидетельствует о законности и обоснованности требований налогового органа, заявленных к ФИО1

В части размера задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд полагает необходимым положить в основу своего решения представленный административным истцом расчёт задолженности по уплате транспортного налога и пени, поскольку он является арифметически и методологически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок исчисления транспортного налога, а также порядок начисления пени, и подтверждается доказательствами, представленными административным истцом в материалы дела. Тогда как в нарушение требований ст.62 КАС РФ контррасчет по заявленным требованиям, как и доказательства, подтверждающие отсутствие у административного ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и начисленной пени за указанные в административном иске периоды, ФИО1 суду не представлены. При этом даты и суммы уплаты налогов и пени судом проверены и сопоставлены с указанными в расчетах налогового органа. Обосновывая размер пени, налоговый орган представил суду подробный расчёт относительно образования отрицательного сальдо ЕНС по пени, оснований не согласиться с ним суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме со взысканием с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 год в сумме 604 рубля 70 копеек и пени за период с 02 декабря 2017 года по 30 октября 2023 года, начисленным на сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета в размере 50 865 рублей 67 копеек, а всего в общей сумме 51 470 рублей 37 копеек.

В силу ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, исходя из того, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, сумма госпошлины в размере 4 000 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход Муниципального района «Обоянский район» Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 604 рубля 70 копеек и пени за период с 02 декабря 2017 года по 30 октября 2023 года, начисленным на сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета в размере 50 865 рублей 67 копеек, а всего в общей сумме 51 470 рублей 37 копеек.

Взыскать в доход Муниципального района «Обоянский район» Курской области с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 12 февраля 2025 года.

Председательствующий