КОПИЯ 

Дело № 1-288/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 года г. Пермь 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения с банковского счета банковской карты денежных средств в сумме 23 350 рублей, принадлежащих С.Е.М., чем последней причинен значительный материальный ущерб. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 совершил активные действия, в результате которых тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие С.Е.М., перевод которых он осуществил на счет банковской карты Р.А.И., не осведомленного о совершаемом преступлении. После чего с помощью банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил похищенные денежные средства, то есть получил реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться. 

Учитывая, что преступление фактически совершено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Мотовилихинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Мотовилихинский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>.

Судья. подпись

Копия верна. Судья С.И. Черенева

Секретарь

Подлинный документ подшит

в деле № 1-288/2021

Орджоникидзевского районного суда г. Перми

УИД №