Дело № 1-131/2025

УИД 52RS0012-01-2024-004941-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Борской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Поповой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи гражданином Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иностранного гражданина Республики Таджикистан –. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иностранных граждан республики . угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранных граждан республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранных граждан Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики Узбекистан - . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики Кыргызстан - . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики Азербайджан – . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранных граждан Республики Узбекистан – . кизи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа 

<

адрес> (далее МФЦ), расположенное по адресу: 

<

адрес> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО1 предоставить им это помещение для фактического проживания.

Так, в январе 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, приехал к зданию МФЦ по адресу: 

<

адрес>, где встретился с неустановленным следствием лицом, который передал ему документы – бланки уведомления на иностранных граждан, которых он должен был поставить на миграционный учет по месту своей регистрации. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иностранного гражданина Республики Таджикистан – . ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иностранных граждан республики . угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранных граждан республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО1 не намеревался. 

Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал сотрудникам указанного учреждения. 

Введенные в заблуждение действиями ФИО1, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали их в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, иностранные граждане Республики Узбекистан –. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иностранный гражданин Республики Таджикистан – ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иностранные граждане республики . угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранные граждане республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения., на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, приехал к зданию МФЦ по адресу: 

<

адрес>, где встретился с неустановленным следствием лицом, который передал ему документы – бланки уведомления на иностранных граждан, которых она должен был поставить на миграционный учет по месту своей регистрации. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1 пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики Узбекистан - . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики Кыргызстан - . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО1 не намеревался. 

Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал сотрудникам указанного учреждения. 

Введенные в заблуждение действиями ФИО1, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали их в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, иностранные граждане Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный гражданин Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный гражданин Республики Узбекистан - . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный гражданин Республики Кыргызстан - . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, приехал к зданию МФЦ по адресу: 

<

адрес>, где встретился с неустановленным следствием лицом, который передал ему документы – бланки уведомления на иностранных граждан, которых она должен был поставить на миграционный учет по месту своей регистрации. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1 пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан Республики . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики Азербайджан – . Урман оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранных граждан Республики Узбекистан – . кизи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО1 не намеревался. 

Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал сотрудникам указанного учреждения. 

Введенные в заблуждение действиями ФИО1, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали их в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, иностранные граждане Республики Узбекистан –. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный гражданин Республики Азербайджан – . 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранные граждане Республики Узбекистан – . кизи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль, за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ в санкцию ст. 322.3 УК РФ внесены изменения. Новая редакция ст. 322.3 УК РФ действует с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, положения ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ ухудшают положение подсудимого ФИО1, поскольку максимальный срок лишения свободы увеличен до пяти лет. В связи с этим в силу положений ст.10 УК РФ действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в течении года, предшествующего совершению инкриминируемого преступления не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также тяжелое материальное положение подсудимого.

Полное признание вины ФИО1 А. суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ суд приходит к выводу, что оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, раскрыто по результатам проверки правоохранительными органами факта организации незаконной миграции, а не вследствие сообщения о преступлении самим ФИО1 В свою очередь, суду не представлено сведений о том, что ФИО1 сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, связанную с совершением им преступления. Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в материалах дела не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч.3 ст.46 УК РФ; учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд принимает во внимания положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

С учетом сроков содержания под стражей ФИО1 в период с 28.03.2025г. по настоящее время, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, наличие у него заболеваний, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату в размере 3460 рублей, осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 72 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Бор Нижегородской области) 

Расчетный счет 

<

***>

л/с04321074850

ИНН 

<

***>

КПП524601001

Единый казначейский счет 40102810745370000024

наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

ОКТМО 22712000

КБК 18811603121010000140

УИН 18855224010090009460

Разъяснить ФИО1 что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1. от взыскания процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвоката Беззубова Д.С. в сумме 3460 рублей за защиту на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора, выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья О.В.Вилкова