Дело № 2-775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 

<

 дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Колпаковым ФИО11 был заключен кредитный договор ...ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей, сроком погашения до 

<

 дата >, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением ... к Кредитному договору и его неотъемлемой частью.

На основании п. 2.1 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет Заемщика ....

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0832 % за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 

<

 дата > у него образовалась задолженность в размере 3 224 647,54 рублей, из которой: сумма основного долга – 322 530,03 рублей, сумма процентов – 203 501,94 рублей, штрафные санкции – 2 698 615,57 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ФИО12 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства ...фп от 

<

 дата > 

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы. 

Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда ... от 

<

 дата > по делу № ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 задолженность по Кредитному договору ...ф от 

<

 дата > в размере 3 224 647,54 рублей, в том числе сумму основного долга – 322 530,03 рублей, сумму процентов – 203 501,94 рублей, штрафные санкции – 2 698 615,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 323,24 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

 дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Колпаковым ФИО15 был заключен кредитный договор ...ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей, сроком погашения до 

<

 дата >, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0832 % за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ФИО16 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства ...фп от 

<

 дата > 

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиками ФИО1 и ФИО2 в нарушении условий кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей. 

Со стороны ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. 

<

 дата > банком ответчикам по адресам, указанным в кредитном договоре, были направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

На требования банка о погашении задолженности по Кредитному договору ответчики должным образом не реагируют.

По состоянию на 

<

 дата > у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 3 224 647,54 рублей, из которой: сумма основного долга – 322 530,03 рублей, сумма процентов – 203 501,94 рублей, штрафные санкции – 2 698 615,57 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики ФИО1 и ФИО2 доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с них досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ, ст. 361, 363 ГК РФ, п. 5.2 указанного выше Кредитного договора, а также п. 2.2 договора поручительства.

По состоянию на 

<

 дата > ссудная задолженность составляет 322 530,03 рублей.

Также с ответчиков подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 1.3 Кредитного договора ...ф от 

<

 дата >, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 0,0832 % в день.

Следовательно, подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере 203 501,94 рублей.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Кроме того, поскольку ответчики допустили просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, непринятие банком своевременных мер по взысканию задолженности, солидарное взыскание задолженности с физических лиц, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным размер штрафных санкций на просроченный основной долг снизить до 150 000 руб.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 

<

 дата > № ... у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... от 

<

 дата > № ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», определением Арбитражного суда ... от 

<

 дата > конкурсное производство продлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 210 рублей, согласно платежного поручения ... от 

<

 дата > и 16 113,24 рублей, согласно платежного поручения ... от 

<

 дата >.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 323,24 рублей, в равных долях по 12 161,62 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность кредитному договору ...ф от 

<

 дата > в размере 676 031,97 руб., в том числе:

- 322 530,03 руб. - сумма основного долга, 

- 203 501,94 руб. – сумма процентов, 

- 150 000 руб. – штрафные санкции. 

Взыскать с ответчиков ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 323,24 рублей, в равных долях по 12 161,62 рублей с каждого из ответчиков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов