57RS0022-01-2020-000272-54 № 1-89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Шеманаевой А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Бычкова Д.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 11.00 до 16.12 ФИО1, находясь на законных основаниях, с разрешения Потерпевший №1 в (адрес обезличен) стрелковой дивизии г. Орла, увидел на стойке кухонного гарнитура визитницу. Достоверно зная о том, что в ней находится банковская карта (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1, а также зная пин-код данной карты и о наличии денежных средств на ее расчетном (банковском) счете (номер обезличен), у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного расчетного счета, открытого по адресу: (адрес обезличен). Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил указанную банковскую карту с целью хищения денежных средств.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, (дата обезличена) не позднее 16.12 прибыл в помещение зоны самообслуживания дополнительного офиса (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: (адрес обезличен), подошел к банкомату АТМ (номер обезличен) и, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вставил имеющуюся при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, в карто-приемник, ввел пин-код указанной карты на клавиатуре банкомата, который ему ранее сообщала Потерпевший №1, и в 16 часов 12 минут (дата обезличена) осуществил одну операцию по снятию денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), тем самым безвозмездно их изъял.

Таким образом, ФИО1 в 16 часов 12 минут (дата обезличена), находясь в помещении зоны самообслуживания дополнительного офиса (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: (адрес обезличен), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 7 000 рублей с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес обезличен), банковской карты (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая, а также защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и отнесено к категории тяжких. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в МБОУ гимназия № 16 г. Орла – положительно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его раскаяние, совершение преступления впервые, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, и признаёт его совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Все перечисленные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, а именно: негативная оценка содеянного, отсутствие судимостей, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд расценивает как исключительные, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как признает данное наказание справедливым и отвечающим своим целям.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, р/с 

<

***>, КБК:188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО: 54701000.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, 

- фотоснимок с входящими sms-сообщениями, расширенную выписку по расчетному счету (номер обезличен) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья