Дело № 2- 346/2022 

УИД 27RS0017-01-2023-000548-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4. В обоснование иска указано, что 08.07.2018 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты № 0309560423 на сумму 26 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 24 265,43 рублей из которых:

-сумма основного долга 23 306,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 959,02 рублей - просроченные проценты;

-сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 35/2023 к имуществу ФИО4 умершей 02.01.2023г. 

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность на сумму общего долга -24 265,43 рублей и государственную пошлину в размере 927,96 рублей.

Определениями суда от 21.11.2023 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя опекуна ФИО3, третье заинтересованное лицо - Министерство социальной защиты Хабаровского края в лице отдела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна. 

Представитель третьего заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 26 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

С условиями Договора Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №170239270006600012007 от 16 января 2023 года, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края.

Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. 

По состоянию на 19.10.2023 года размер полной задолженности составляет 24 265 рублей 43 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу - 23 306 рубля 41 копейки, просроченные проценты - 959 рубля 02 копеек. 

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются дочерями умершей ФИО4 и является наследниками первой очереди. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от 14.11.2023 следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края наследственное дело после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления о принятии наследства по закону, которое поступило 22.03.2023 года от ФИО1 с согласия своего попечителя ФИО3 и ФИО3 от имени ФИО2.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость дома на момент смерти наследодателя составляла 393 269 рублей 01 копеек и 1/3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляла 231 210 рублей 00 копеек

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что приняли наследство после смерти матери ФИО4 - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследства, принятого ФИО1, ФИО2 превышает размер долга ФИО4, и как следствие этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворены с ответчиков подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя - опекуна ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» долг по договору кредитной карты от 08.07.2018 года № в сумме 24 265 рублей 43 копеек, а также госпошлину в сумме 927 рубль 96 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2023 года.

Судья Сосницкая Е.В.