УИД: 07RS0№-05 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи КММ,

с участием государственного обвинителя САО,

подсудимой ДРБ, её защитника – адвоката НЗМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ДРБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Баксан, 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, невоеннообязанной, неработающей, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

подсудимая ДРБ самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДРБ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа 10.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДРБ, с целью самовольного подключения к газопроводу, находясь возле газораспределительной трубы, расположенной на расстоянии 7 м. с левой стороны от входной калитки в домовладение № по 

<

адрес>, г.о. Баксан, КБР, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, при помощи ножовки по металлу отпилила отверстие в заглушенной части газовой трубы. После этого, при помощи отрезка резинового шланга, соединив две заглушенные части газовой трубы, самовольно подключилась к газопроводу и возобновила подачу природного газа в свое домовладение. Данный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10ч.30м. по 10ч.50м.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ДРБ в присутствии защитника – адвоката НЗН, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ДРБ поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимая ДРБ понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно и добровольно, она проконсультировалась с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При этом ДРБ судом дополнительно разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316-317 УПК РФ. 

Защитник НЗН поддерживает ходатайство ДРБ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитная в полном объеме понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель САО не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ДРБ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное подсудимой ДРБ, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину подсудимой ДРБ установленной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание поведение подсудимой ДРБ в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ДРБ ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: F10.2 

<

данные изъяты> и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругом и сыном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ДРБ вины, ее раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни и жизни её семьи. При этом суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления. 

Оснований для применения при назначении ДРБ наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает правильным разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, - по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой ДРБ не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ДРБ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 11.000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Баксанский», л.с. 04041781320); 

- единый казначейский счет №; 

- БИК: 018327106; 

- ОКТМО: 83703000; 

- ОГРН: 

<

***>; 

- ИНН: 

<

***>; 

- КПП: 072201001; 

- банковский счет №;

- УИН: 18№.

Разъяснить ДРБ, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, который находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна: 

Председательствующий М.А. Бекулов