63RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П., 

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Строительные машины», ФИО1 о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «Строительные машины», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 

<

дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. номер 

<

***> и VOLVO XC70, рег. номер 

<

***>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля VOLVO XC70, рег. номер 

<

***> ФИО1 Автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. номер 

<

***> был застрахован в организации истца 

<

дата> сроком на 1 год (полис SYS1012048827), в тоже время в отношении автомобиля VOLVO XC70, рег. номер 

<

***> договор обязательного страхования гражданской ответственности отсутствовал, о чем имеется указание на совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.37.2 КоАП РФ. В рамках договора страхования истец произвел ремонт автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, общая стоимость которого составила 85773,00 рублей. Собственником автомобиля VOLVO XC70, рег. номер 

<

***> является ООО «Строительные машины». Поскольку истец не располагает сведениями, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП – 85773,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2773,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Представитель ООО «Строительные машины» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором в полном объеме признал исковые требования истца. 

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из вышеуказанной нормы закона, ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. номер 

<

***> и VOLVO XC70, рег. номер 

<

***>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля VOLVO XC70, рег. номер 

<

***> ФИО1, которая совершила наезд на стоячее транспортное средство. Автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. номер 

<

***> был застрахован в организации истца 

<

дата> сроком на 1 год (полис SYS1012048827), в тоже время в отношении автомобиля VOLVO XC70, рег. номер 

<

***> договор обязательного страхования гражданской ответственности отсутствовал, о чем имеется указание на совершение административного правонарушения предуцсмотренного ст. 12.37.2 КоАП РФ. В рамках договора страхования истец произвел ремонт автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, общая стоимость которого составила 85773,00 рублей. Собственником автомобиля VOLVO XC70, рег. номер 

<

***> является ООО «Строительные машины».

Надлежащим ответчиком суд признает собственника автомобиля VOLVO XC70, рег. номер 

<

***> - ООО «Строительные машины» как владелец источника повышенной опасности.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком ООО «Строительные машины», суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2773,19 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Строительные машины» о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительные машины» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 85773,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773,19 рублей, а всего 88546 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>. 

Судья Медведева Н.П.