УИД66RS0№-46

Гражданское дело №(5)2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 29 января 2026 года

мотивированное решение от 10 февраля 2026 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО16 к администрации Тавдинского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Тавдинского муниципального округа, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать её право собственности на наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома непригодного для проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; банковских вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.

В обоснование иска ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, что подтверждается протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из дома после пожара, находящегося по 

<

адрес> и непригодного для проживания, земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка по адресу 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, а также денежных средств, находящихся в Уральском банке. Имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. О том, что мать умерла, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, путем вскрытия дверей дома с сотрудниками полиции, которыми после не обнаружения ФИО1 дома, было выяснено, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО1 ей никто не сообщил, захоронение ФИО1 произведено МУП «Надежда».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что проживает в 

<

адрес>, её мать ФИО1 проживала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от знакомой она узнала о смерти матери. Когда она пришла к дому матери, то вызвала полицию. Двери дома сотрудниками полиции были вскрыты, матери дома не было. Сотрудниками полиции было выяснено, что её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. О смерти матери она не знала, её об этом никто не уведомил, ни сотрудники полиции, которые выезжали по вызову о смерти, ни медицинские работники, ни работники организации, которая занималась захоронением матери. Мать за собой ухаживала сама, также за ней присматривал сосед. Телефона у матери не было. Связь с соседом матери она не поддерживала. Она (ФИО5) мать не навещала, так как у неё остеохондроз верхних и нижних конечностей, с ноября 2024 года она ходила только по дому, весной было обострение заболевания. В больницу не обращалась, так как у неё аллергическая реакция на лекарства и медики ей ничем помочь не могут. Летом 2025 года она выходила из дома, оплачивала свои коммунальные платежи, но к матери не ходила. Мать к ней приходила сама в октябре 2024 года. У неё (ФИО5) есть два сына, один проживает в 

<

адрес>, один в 

<

адрес>. После того как она узнала, что мать умерла и захоронена за счет государства, мер к перезахоронению матери не предпринимала.

Представитель ответчика администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, муниципальной собственностью не являются, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, место смерти 

<

адрес>.

Как следует из сведений, содержащихся в актовой записи о регистрации смерти ФИО1, причинами смерти являются: а) гражданин8. Сведения о причинах смерти внесены на основании медицинского свидетельства о смерти серии 65 № от ДД.ММ.ГГГГ. Первичное свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. Повторное свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим следователем Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 105, ст. 107-110, ст. 110.1, ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В тексте указанного постановления должностное лицо, со ссылкой на рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ МО МВД России «Тавдинский, указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Тавдинский» в 11 часов 25 минут поступило сообщение от ФИО12, о том, что соседка ФИО1 не выходит из дома. Опрошенный ФИО12 пояснил, что у него есть соседка ФИО1 (84 года), которая проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. В силу возраста, он иногда приходил и проверял её. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что давно не видел соседку, он пошел её проведать, обнаружил, что двери заперты изнутри, следов на снегу нет. Стал переживать за неё, сообщил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции, обнаружили ФИО1 дома без признаков жизни.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи к ФИО1 по адресу 

<

адрес>, скорую помощь и полицию вызвал сосед.

Согласно сообщению директора ООО «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» ДД.ММ.ГГГГ проведено захоронение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет государства, как не имеющей родственников.

Истец ФИО5, являясь дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1.

Родственные отношения ФИО5 и ФИО1, как дочери и матери, подтверждены записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой матерью ФИО17 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО19 ФИО6. Из актовой записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в связи с заключением брака с ФИО20. присвоена фамилия ФИО5. В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в связи с заключением брака с ФИО4 присвоена фамилия ФИО14.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти имела регистрацию по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), а также по адресу: 

<

адрес>.

Местом регистрации истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: 

<

адрес>. Фактическое место жительства истцом указан адрес: 

<

адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ здание жилое кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый номер №, местоположение: 

<

адрес>.

В соответствии с информацией, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк на день её смерти имелись счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 31,5 рублей; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1 366 527,55 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, в том числе объектов недвижимости права на которые были зарегистрированы за ФИО1 на день её смерти в установленном законом порядке, судом не установлено.

В обоснование заявленных требований истец ФИО5 указала, что о смерти своей матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Соответственно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления ФИО5 срока принятия наследства, поскольку приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска ею срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Истец ФИО5, являясь близким родственником наследодателя (дочерью), не была лишена возможности поддерживать отношения с матерью находящейся в преклонном возрасте, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти матери, а, следовательно, и об открытии наследства.

Вместе с тем, как пояснила сама истец, мать она не навещала, по телефону не звонила, ссылаясь на отсутствие у матери телефона, связь с соседом, присматривающим за матерью, не поддерживала.

Указывая, что мать навещала её в ноябре 2024 года, истец после этого до ДД.ММ.ГГГГ (до дня, когда узнала о её смерти) матерью не интересовалась, несмотря на преклонный возраст матери, проживающей с ней в одном населенном пункте в индивидуальном жилом доме (по мнению истца не пригодным для проживания), местонахождение которого истцу доподлинно известно, помощи ей не оказывала, в отсутствие сведений о матери в течение длительного времени (около года) должной заботы о матери не проявила, место проживания матери, смерть которой наступила в зимний период времени от чрезмерного охлаждения в закрытом изнутри помещении, не проверила. Каких либо действий по поздравлению матери с днем рождения ДД.ММ.ГГГГ (через несколько дней после наступления смерти ФИО1), и последующими праздниками (новый год, 8 марта), вследствие чего могла узнать о смерти матери, истец не предприняла.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих её общению с матерью, своевременно узнать о её смерти и открытии наследства, истцом суду не представлено.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО5 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.) судом не установлено.

Истцом медицинских документов, подтверждающих её состояние здоровья в юридически значимый период, в том числе подтверждающих наличие медицинских показаний к ограничению по передвижению, не представлено. В судебном заседании истец пояснила, что в медицинские организации за лечением в значимый период времени не обращалась.

В соответствии с ответом ГАУЗ СО «Тавдинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, обращения ФИО5 за оказанием медицинской помощи в период с ноября 2024 года по октябрь 2025 года не зафиксированы.

Ссылка истца на то, что она не была уведомлена о смерти матери должностными лицами МО МВД России «Тавдинский», ГАУЗ СО «Тавдинская центральная районная больница», ООО «Надежда», обстоятельством к восстановлению срока для принятия наследства не является.

На свою неграмотность в ходе судебного разбирательства истец ФИО5 не ссылалась, при этом, ею представлены сведения о том, что она является пенсионером МВД России.

Поскольку судом не установлено уважительных причин пропуска истцом ФИО5 срока принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения её требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, следовательно, она не может быть признана принявшей наследство, соответственно требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, удовлетворению также не подлежат.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО5 следует отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО18 (паспорт № выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-081) к администрации Тавдинского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Рудаковская Е.Н.