Дело № 2-615/2023

УИД- 46RS0016-01-2023-000668-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

с участием истца ФИО10, 

ответчиков ФИО13, ФИО16, ФИО25,

при секретаре Пожидаевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО17 к ФИО13 ФИО18, ФИО16 ФИО19 и ФИО25 ФИО20 об установлении факта владения и пользования имуществом и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об установлении факта владения и пользования имуществом и включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов. Желая оформить наследственное право, она обратилась к нотариусу Обоянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14, которая выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Однако, в связи с выявленными ошибками в правоустанавливающих документах на жилой дом на имя умершей, где она в регистрационном удостоверении указана как «ФИО2» вместо «ФИО9», истцу было рекомендовано установить факт владения ФИО1 указанным домом и включить его в наследственную массу. ФИО1 пользовалась спорным жилым домом, проживала в нем, оплачивала коммунальные услуги. Поскольку внеси изменения в регистрационное удостоверение о праве собственности ФИО1 на жилой дом в настоящее время не представляется возможным в связи с ликвидацией БТИ, истец просит установить факт пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом в виде жилого дома общей площадью 39,9 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и включить его в наследственную массу.

В судебном заседание истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, при этом пояснила, что установление факта владения её матерью ФИО1 жилым домом необходимо для того, чтобы включить его в наследственную массу и оформить права на него в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, при этом указали, что их мать ФИО1 всю жизнь проживала в доме, расположенном в 

<

адрес>. По паспорту её имя «ФИО9», однако в деревне её все называли «ФИО2», в том числе и они сами, и их отец. 

Третье лицо - нотариус Обоянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения истца, ответчиков, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имущество установлена в п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО5 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой одноэтажный одноквартирный дом в 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, что также подтверждается справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО1.

Согласно выписке из постановления главы администрации Долженсковского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому и земельному участку, принадлежащим на праве собственности ФИО1, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Из похозяйственных книг за период 1980-1990 годы на хозяйство по адресу: 

<

адрес> следует, что главой указанного хозяйства, а до этого - членом семьи являлась ФИО2.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО11 суду показали, что их теща и бабушка ФИО1 всю жизнь до смерти проживала в 

<

адрес>. В 2001 году её домовладению присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Имя умершей ФИО1 - «ФИО9», однако как в семье, так и в деревне все называли её «ФИО2».

Из свидетельства о государственной регистрации права от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Долженковской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 0,25 га по адресу: 

<

адрес>. 

Факт того, что ФИО1 являлась «ФИО9», а не «ФИО2» подтверждается также свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последней присвоена фамилия «ФИО15», а также пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что указание в регистрационном удостоверении БТИ о ФИО2 как о собственнике жилого дома в 

<

адрес> (на основании решения № исполкома Обоянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ) является ошибочным. 

Учитывая, что установление факта владения и пользования необходимо заявителю для реализации наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установление данного факта возможно только в судебном порядке, суд приходит к выводу о том, что исследованными в суде доказательствами подтверждается, что жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу владела и пользовалась на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из сведений ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>», жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 В 2001 году жилому дому и земельному участку, принадлежащим на праве собственности ФИО1, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. 

В ЕГРП сведения о правообладателях на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов и компенсационных выплат обратилась дочь умершей - ФИО5, истец по делу; другие наследники - дочери ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (ответчики по делу) от принятия наследства отказались. Более того, в судебном заседании ответчики исковые требования признали.

Истцу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в состав которого вошли права на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационные выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м, с кадастровым номером 46:16:080101:26, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, следует включить в состав имущества, открывшегося после её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 ФИО21 к ФИО13 ФИО22, ФИО16 ФИО23 и ФИО25 ФИО24 об установлении факта владения и пользования имуществом и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом в виде жилого дома общей площадью 39,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить жилой дом общей площадью 39,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, 14 декабря 2023 года.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова