Производство № 2-1004/2025

УИД 67RS0003-01-2024-005725-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование требований, что 09.11.2009 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 127 877 руб. 82 коп. в период с 30.12.2010 по 23.09.2022. 20.10.2016 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору 

<

***> ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №7564. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс». После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №27/2018 к имуществу умершего. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 127 877,82 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 836 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, с подачей искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании требования не признала, по существу заявленных требований просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между 09.11.2009 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 330 532,11 руб. на срок по 11.11.2019, под 31% годовых.

Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №633/0044-0001308 (00044) от 31.01.2008, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты № 4272290000067405. 

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, открыл банковский счет на имя ответчика, зачислив сумму кредита. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Однако ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 127 877,82 руб. в период с 30.12.2010 по 23.09.2022.

На основании договора уступки прав (требований) от 20.10.2016 ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика по договору 

<

***>.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору 

<

***>, о чем должнику было направлено уведомление.

22 октября 2015 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № 27/2018 к имуществу умершего ФИО1 наследниками являются ФИО2, ФИО3, которые вступили в наследство на основании заявлений от 29.12.2021.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО1

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиками не возвращена и составляет, согласно представленного расчета 127 877,82 руб. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

При этом ответчиками заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные платежи. Расчетный период погашения кредита указан в графике платежей 30-го числа месяца, т.е. с 30.12.2010 кредитор знал о нарушении своего права и, следовательно, трехлетний срок давности истекал 30.12.2013.

Из расчета задолженности видно, что она рассчитана начиная за период с 30.12.2010 по 23.09.2022.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 18.12.2024.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора цессии и соответственно наличие у ООО «ПКО «Феникс» права на совершения процессуального действия - подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ООО «ПКО «Феникс» в иске к наследственному имуществу умершего ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья И.М. Свободникова