Дело №

22MS0001-01-2024-003052-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ангузовой Е.В.,

при помощнике судьи Панкрашовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Маркетплейс», ООО «МВМ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула с иском к ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указал, что он заключил с ООО «Маркетплейс» договор розничной купли-продажи товара (холодильник Beko CNMV5310KC0W) путем осуществления заказа № на маркетплейсе «Мегамеркет» и его полной оплаты (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9 042 руб., со сроком поставки товара (самовывоз) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказ был аннулирован продавцом в одностороннем порядке и в этот же день продавец возвратил на банковский счет истца уплаченные за товар денежные средства. В силу действующих норм положений закона, договор между истцом и ответчиком по приобретению товара через маркетплейс носил характер публичного, что влекло для продавца установленные законом ограничения. Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства. Исходя из положений ч.3ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.20,21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» ответчик обязан поставить истцу товар: холодильник Beko CNMV5310KC0W, стоимостью 9 042 руб.. Поскольку имеется факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика по отказу от исполнения договора купли-продажи, соответственно имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. При определении компенсации морального вреда, по мнению истца, следует обратить внимание, что договор отменен продавцом в отношении товара, который для истца является важным, истец вынужден был ввиду отсутствия холодильника приобретать продукты питания из расчета на день, что доставляет ему определенные страдания и неудобства. Приобрести другой холодильник по этой стоимости истец не мог, так как таких холодильников в продаже нет. Приобрести холодильник дороже истец также не может, так как уровень заработной платы, а также нахождение на иждивении истца малолетнего ребенка, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не позволяет этого сделать. Поскольку требование истца о взыскании компенсации морального вреда, заявленной в досудебной претензии, добровольно не удовлетворено ответчиком, истец полагает, что имеются правовые основания для взыскания в его пользу с ответчика штрафа в соответствующем размере, а также неустойки за нарушение срока поставки товара. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.: штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; неустойку за нарушение срока поставки товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю; возложить обязанность на ответчика передать истцу товар, а именно: холодильник Beko CNMV5310KC0W, стоимостью 9 042 руб., в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, с возможностью его оплаты в день передачи товара.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителя было передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Барнаула.

В процессе рассмотрения спора исковые требования были уточнены, в окончательной редакции требования истца изложены следующим образом: взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.: штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в 0,5% процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю; судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 300 руб.; обязать ООО «МВМ» передать ФИО1 товар, а именно: холодильник Beko CNMV5310KC0W, стоимостью 9 042 руб., в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, с возможностью его оплаты в день передачи товара.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. обусловлено тем, что она являясь женой истца и матерью их малолетнего ребенка находится в декретном отпуске, не работает. Муж является единственным кормильцем в семье, работает один. Холодильник им отдали родители, они испытывали неудобства, сложности. Они не могли себе позволить купить даже недорогой холодильник, так как в денежных средствах ограничены. Неустойка рассчитана в размере 0,5 % на сумму 9042 руб., расчет по день исполнения решения суда ответчиком. Взыскание судебной неустойки предусмотрено законом, требование о ее взыскании заявлено для того, чтобы ответчик не затягивал исполнение решения суда, с момента его вынесения до дня передачи товара

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что ООО «Маркетплейс» не является надлежащим ответчиком по делу, ввиду того, что Общество не является продавцом спорного товара, заказ на приобретение товара был оформлен у продавца – ООО «МВМ», действующий на сайте под наименованием М.Видео, что подтверждается представленными в дело скриншотами информации о заказе. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В силу статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная п. 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами, что предусмотрено п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 № 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли продажи.

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.

Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте: https://megamarket.ru/ дистанционным способом заключен договор купли-продажи холодильника Beko CNMV5310KC0W 1шт. белый, стоимостью 18 880 рублей, с учетом применения бонусов «Спасибо» в размере 7 758 руб. и промокода на сумму 2 000 руб. (заказ №) с внесением предоплаты в размере 9 042 рублей. Срок доставки товара установлен с 20:00 11 мая по 15 мая - самовывоз из магазина. 

Обязанность по оплате товара истцом была выполнена в полном объеме, что подтверждается справкой по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 9 042 руб., участниками процесса данный факт не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцу от ООО «Маркетплейс» поступило смс-сообщение, согласно которому доставка заказа № отменена продавцом. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена сумма предоплаты за товар в размере 9 042 рублей.

Таким образом, оплаченный заказ по договору в одностороннем порядке был аннулирован.

Истец обратился к ООО «Маркетплейс» с претензией, в которой требовал в течение 10 календарных дней исполнить обязательства перед заявителем (приобретателем) по договору путем поставки товара - холодильник Beko CNMV5310KC0W стоимостью 9 042 руб.. уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара, рассчитанную со дня, когда по договору купли-продажи передача товара заявителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара заявителю, а также уплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Взаимоотношения между ООО «Маркетплейс» и ООО «МВМ» регулируются договором возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте маркетплейс №К-002-01-2017 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор), которым стороны заключили договор возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте Маркетплейс goods.ru («Сайт») с использованием сервисов Сайта.

Указанный договор состоит из положений указанного договора, Условий предоставления услуг по размещению товарных предложений на сайте Маркетплейс и правил оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте Маркетплейс.

Маркетплейс обязуется оказать продавцу комплекс стандартных услуг в связи с размещением товарных предложений продавца на сайте:

- рекламно-информационный услуги;

- маркетинговые услуги;

- услуги по предоставлению аналитической и статистической информации;

- услуги по организации исполнения договора розничной купли-продажи (п.2.1 договора). 

Из п.2 Правил оказания услуг в связи с размещением товарных предложений на сайте Маркетплейс (далее по тексту - Правила) следует, что стороны признают и соглашаются, что договор на накладывает на Маркетплейс каких-либо обязательств, связанных с розничной продажей товаров покупателям, либо иных обязательств продавца по договору розничной купли-продажи, в том числе, Маркетплейс не является и не может быть признан уполномоченным лицом продавца в смысле закона.

Продавец обязуется соблюдать права и законные интересы покупателя, а также все применимые положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, включая Правила дистанционной торговли, в том числе при разрешении претензий и требований покупателей (п.3.2 Правил).

Маркетплейс предоставляет продавцам возможность размещения различных видов контента на сайте, в том числе, помимо прочего, возможность размещения товарных предложений, включающих в себя информацию о товарах и изображения, относящиеся к товарам, информации о продавце, товарных знаках, знаках обслуживания, логотипов, рекламных слоганов продавца (п.4.5.1 Правил).

В силу п.3.1 Условий предоставления услуг продавцам в связи с размещением товарных предложений на сайте Маркетплейс (далее по тексту - Условия) когда покупатель оформляет на сайте заказ (акцептует публичную оферту продавца), Маркетплейс обеспечивает техническую возможность передачи информации о таком заказе соответствующему продавцу посредством обмена сообщениями в системе.

В соответствии с п.3.3 Условий в течение 1 часа, в рабочие часы, согласованные сторонами, после получения информации о заказе продавец обязан подтвердить заказ, изменив статус заказа на «принят в обработку» (либо «товар зарезервирован» для заказа «закажи и забери») и предоставить Маркетплейс уникальный код заказа (п.3.3.0 Условий), либо отклонить заказ с указанием причин (п.3.3.1 Условий). В случае подтверждения заказа продавцом продавец настоящим поручает Маркетплейс проинформировать об этом покупателя путем организации смс-информирования и (или) уведомления посредством электронной почты и(или) по голосовым каналам связи путем исходящего вызова на абонентский номер покупателя, или посредством функциональных возможностей системы (в личном кабинете покупателя). 

Если продавец отклоняет заказ либо не отвечает на предоставленную Маркетплейс информацию о заказе в течение 1 часа с момента направления Маркетплейс продавцу информации о заказе, такое отсутствие ответа приравнивается сторонами к отклонения заказа (п.3.4 Условий). 

За неисполнение и ненадлежащее исполнение положений договора продавец несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (п.11.1 Условий).

В случае подтверждения Заказа Продавцом, согласно п. 13 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, договор купли-продажи между Пользователем и Продавцом считается заключенным с момента получения Пользователем товарного или кассового чеков. Маркетплейс не несет ответственность за возможность выполнения Заказа Продавцом и не гарантирует выполнение Заказа со стороны Продавца (п. 3.1.3. Условий).

Пунктом 1.5 Оферты на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет (далее по тексту - Оферта) предусмотрено, что Маркетплейс предоставляет продавцам-исполнителям возможность самостоятельно размещать товарные предложения, предложения доставки и предложения услуг в сети интернет в целях заключения с потребителями розничных договоров купли-продажи товаров, договоров оказания услуг доставки и договоров возмездного оказания услуг, а также в целях резервирования товаров для дальнейшего заключения продавцом в покупателями розничных договоров купли-продажи товаров в магазинах продавца. 

Маркетплейс не является продавцом товара по договору купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара/оказанием услуг доставки продавца возникают непосредственно между продавцом/исполнителем и покупателем/заказчиком, продавец/исполнитель несет ответственность перед покупателем/заказчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.1.6 Оферты).

Согласно возражениям ООО «Маркетплейс» ДД.ММ.ГГГГ заказ был отменен продавцом после подтверждения, товар не передавался от продавца к Маркетплейс. Согласно представленным ООО Маркетплейс сведениям товар находится у продавца, и ООО «Маркетплейс» для доставки не передавался.

При этом установлено, что размещенное на электронной площадке «https//sbermegamarket.ru» предложение о продаже товара, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора – подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем, является публичной офертой.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что между ООО «МВМ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых продавец обязался передать покупателю холодильника Beko CNMV5310KC0W 1шт. белый, стоимостью 9 042 руб., а покупатель, в свою очередь, обязался оплатить товары.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору купли-продажи, в том числе, связанные с нарушением условий договора купли-продажи возникли непосредственно между покупателем и продавцом товара ООО «МВМ», суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «МВМ».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у продавца ответчика ООО «МВМ» оснований для отмены заказа истца не имелось, в связи с чем, требования истца о возложении обязанности на ООО «МВМ» передать товар - холодильник Beko CNMV5310KC0W на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что оплаченные истцом денежные средства на приобретение товара, на сумму 9 042 руб., были возвращены истцу.

В связи с чем, для исполнения продавцом обязанности передать товар, ФИО1 необходимо оплатить указанную сумму продавцу в размере 9 042 руб. в день передачи товара, поскольку в силу действующего законодательства покупатель имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет-заказе.

Поскольку в действиях ООО «Маркетплейс» нарушений прав истца не установлено, в удовлетворении исковых требований к ООО «Маркетплейс» об обязании передать товар следует отказать. Требования о взыскании с ООО «Маркетплейс» компенсации морального вреда, штрафа, неустойки не подлежат удовлетворению, как производные.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 7 000 руб.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, размер штрафа по удовлетворенным требованиям составляет 3 500 руб. (7 000 руб. / 2 = 3 500 руб.).

Таким образом, с ответчика ООО «МВМ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 500 руб.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

Исходя из положений статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю;

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что продавец обязан был передать товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом указанных положений закона неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательность в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара 9 042 руб., но не более 9 042 руб. 

В силу ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Согласно п. 32 Постановления, размер судебной неустойки определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о присуждении судебной неустойки в размере 300 руб. в день по дату фактического исполнения решения суда.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «МВМ» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) компенсацию морального вреда 7 000 руб., неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара 9 042 руб., но не более 9 042 руб., штраф 3 500 руб., неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 300 руб. в день по дату фактического исполнения решения суда.

Возложить обязанность на ООО «МВМ» (ИНН №) передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) товар- холодильник Веко CNMV5310KC0W на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с возможностью его оплаты в день передачи товара.

Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Барнаула государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

Копия верна

Судья Е.В. Ангузова 

Секретарь П.Д. Сорочкина

УИД: 22MS0001-01-2024-003052-48

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-490/2025