2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 июня 2019г. 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре Бахышевой Л.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент» ФИО2, представителя третьего лица - ГО «город Дербент» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент» о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» в его пользу задолженности по двум дефектным актам от 10.09.2018г. и двум локальным сметам, в размере 4 249 501 рубль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.09.2018г. по 25.04.2019г. в размере 202 666 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент» с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» в его пользу задолженности по двум дефектным актам от 10.09.2018г. и двум локальным сметам, в размере 4 249 501 рубль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.09.2018г. по 25.04.2019г. в размере 202 666 рублей 27 копеек.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в период с апреля 2018 года по 10 сентября 2018 года ООО «Ук ФИО5» выполняло работы по озеленению, а также ремонту парков города и ландшафтного дизайна в пользу МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент». Работы выполнялись по договоренности с начальником МБУ «УЖКХ» ФИО6 Общий объем выполненных работ зафиксирован в двух дефектных актах от 10.09.2018г. К качеству и объему выполненных работ у МБУ «УЖКХ» г. Дербента на момент подписания дефектных актов, не имелось. Сумма за выполненную работу согласно двум дефектным актам, а также двум локальным сметам составляет 4 249 501 (3 523 651 + 725 850) рубль. Общая сумма задолженности, по сей день осталась не погашенной и на расчетный счет ООО «Ук ФИО5» не поступала. Таким образом МБУ «УЖКХ» г.Дербента стало выгодоприобретателем на общую сумму 4 249 501 рубль. 01 марта 2019 года, между ООО «Ук ФИО5» именуемое в дальнейшем «ЦЕДЕНТ» в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «ЦЕССИОНАРИЙ» с другой стороны, был заключен договор цессии №1. В соответствии с которым ЦЕДЕНТ уступает, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает права требования к МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент» в размере 4249501 рубль. Приложением к настоящему договору является Акт приема передачи документации от 01.03.2019г. в соответствии с которым ООО «Ук ФИО5» передал, а ФИО1 принял Дефектные акты и смету за выполненную работу. В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ, Муниципальное

бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа «город Дербент» было уведомлено о том, что между ООО «Ук ФИО5» и ФИО1 был заключен договор цессии. Общество просило не позднее 30 дней с момента получения настоящего уведомления перечислить денежные средства в размере 4 249 501 рубль на расчетный счет ФИО1 МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент» также была предупреждена о том, что в случае если оплата не будет произведена, ФИО1 будет вынужден обратиться в Дербентский городской суд Республики Дагестан с иском о взыскании основной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Денежные средства на расчетный счет ФИО1 по настоящее время перечислены не были, в связи с чем ФИО1 не имеет другой возможности восстановить свои нарушенные гражданские права, кроме как обратиться суд. По смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу ст.421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка права требования (цессия)- это сделка, по которой одна сторона (цедент) передает другой стороне (цессионарию) право требования, возникшее на основании обязательства. Договором цессии является соглашение по уступке права требования (права на получение исполнения) долговых обязательств от цедента цессионарию (п.1 ст.382, ст.ст.388,388.1 ГК РФ, п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ"). В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу п.1 ст.1102, п.2 ст.1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ. В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В связи с изложенным просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» в его пользу задолженность, по двум дефектным актам от 10.09.2018г. и двум локальным сметам, в размере 4 249 501 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.09.2018г. по 25.04.2019г. в размере 202 666 

рублей 27 копеек.

Представитель ответчика МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент» ФИО2 и представитель третьего лица администрации ГО «город Дербент» ФИО4 в судебном заседании пояснили, что действительно в период с апреля 2018 года по 10 сентября 2018 года ООО «Ук ФИО5» выполняло работы по озеленению, а также ремонту парков города и ландшафтного дизайна в пользу МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент». Общий объем выполненных работ зафиксирован в двух дефектных актах от 10.09.2018г. К качеству и объему выполненных работ у МБУ «УЖКХ» г.Дербента нет. Сумма за выполненную работу согласно двум дефектным актам, а также двум локальным сметам составляет 4 249 501 (3 523 651 + 725 850) рубль. Действительно, в соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ, Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа «город Дербент» было уведомлено о том, что между ООО «Ук ФИО5» и ФИО1 был заключен договор цессии. Денежные средства ФИО1 по настоящее время не перечислены, в связи с отсутствием денег в бюджете города. Принятие решения оставляют на усмотрение суда. 

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Так, судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что в период с апреля 2018 года по 10 сентября 2018 года ООО «Ук ФИО5» выполняло работы по озеленению, а также ремонту парков города и ландшафтного дизайна в пользу МБУ «УЖКХ» г.Дербент. Работы выполнялись по заказу МБУ «УЖКХ», от имени которого действовал его руководитель - ФИО6 

Согласно двум локальным сметам, утвержденным начальником МБУ «УЖКХ» ФИО6, стоимость общестроительных работ проведенных ООО «Ук ФИО5», включая прочие расходы и НДС, составила 4249501 рубль - по 3523651 руб. и 725850 руб. 

Общий объем выполненных ООО «Ук ФИО5» работ зафиксирован в двух дефектных актах от 10 сентября 2018 года, утвержденных начальником МБУ «УЖКХ» ФИО6

К качеству и объему выполненных работ у МБУ «УЖКХ», как на момент подписания дефектных актов, так и на момент рассмотрения дела, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 ст.702 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовому подряду, строительному подряду, подряду на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядным работам для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В рассматриваемой ситуации по договору подряда ООО «Ук ФИО5» должно было выполнить подрядные работы по озеленению, а также ремонтно-

строительные работы парков и ландшафтного дизайна г.Дербента в пользу МБУ «УЖКХ», а МБУ «УЖКХ» принять выполненные работы по акту приемки выполненных работ и оплатить их. Сторонами были оговорены все условия договора.

По завершению работ МБУ «УЖКХ» приняло выполненные работы по двум дефектным актам от 10 сентября 2018 года, без каких-либо замечаний, но оплату работ по настоящее время не произвело, ввиду отсутствия денежных средств. 

Ввиду не соблюдения сторонами письменной формы сделки суд считает необходимым отметить следующее. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме. 

В данном случае договор подряда не был заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В данном случае сторонами были составлены локальные сметы и дефектные акты от 10.09.2018 года.

Вследствие того что сторонами были согласованы все условия для выполнения работ, сроки и объем, а также оплата работ, а заказчик к тому же принял 

выполненные работы по двум дефектным актам от 10 сентября 2018 года, без каких-либо замечаний, можно сделать вывод, что между сторонами сложились подрядные правоотношения.

В силу п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ (п.1 ст.746 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.711 ГК РФ, установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В рассматриваемом случае дефектные акты от 10.09.2018г. подписаны одной из сторон - представителями МБУ «УЖКХ», т.е. имеет место односторонний акт приемки работ, при этом, как установлено судом, данная сторона является заказчиком работ, у которой претензий к качеству и объему выполненных подрядчиком работ не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку объем работы заказчику в установленном порядке фактически был передан, дефектные акты от 10.09.2018г. являются действительными. 

Данное обстоятельство представителями МБУ «УЖКХ» и администрации ГО «город Дербент» при рассмотрении дела также не оспаривалось.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2019 года, между ООО «Ук ФИО5», именуемое в дальнейшем «ЦЕДЕНТ» в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «ЦЕССИОНАРИЙ» с другой стороны, был заключен договор цессии №1. В соответствии с которым ЦЕДЕНТ уступает, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает права требования к МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент» в размере 4249501 рубль. Приложением к настоящему договору является Акт приема передачи документации от 01.03.2019г. в соответствии с которым ООО «Ук ФИО5» передал, а ФИО1 принял Дефектные акты и смету за выполненную работу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как усматривается из материалов дела, ответчик был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, а именно об уступке ООО «Ук ФИО5» ФИО1 в полном объёме право требования к МБУ «УЖКХ» в размере 4249501 рубль, на основании заключенного между ними договора цессии №1 от 01.03.2019г.

Данное обстоятельство представителем ответчика также не оспаривалось, возражения против требований нового кредитора ответчиком также не выдвинуты. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности размере 4249501 рубль, возникшее из обязательства по выплате денежных средств за выполненную ООО «Ук ФИО5» работу по договору подряду, заключенному между ним и МБУ «УЖКХ» подлежит удовлетворению.

В соответствии ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила приме-

няются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету, который суд считает верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018г. (день составления дефектных актов) по 25.04.2019г. составил 202666 рублей 27 копеек, относительно которого не возражает и представитель ответчика. Таким образом, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» задолженность по двум дефектным актам от 10.09.2018 г. и двум локальным сметам, в размере 4 249 501 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч пятьсот один) рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.09.2018 г. по 25.04.2019 г. в размере 202 666 рублей 27 копеек (двести две тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей двадцать семь копеек), а всего на общую сумму 4 452 167 (четыре миллиона четыреста пятьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гаджиев Д.А.

2

11

11