Дело № 2-454/2025

УИД: 23RS0056-01-2025-000913-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Успенское 22 июля 2025 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Демаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФИО3 к администрации Маламинского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском в суд к администрации Маламинского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости в силу приобретательной давности.

Иск мотивирован тем, чтоФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 39,6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>.Доля в объекте недвижимости принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка от 05 июня 2013 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 23-АЛ № 902694 от 6 июня 2013 года и серия 23-АН № 353102 от 26 ноября 2014 года.Вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности она приняла по наследству 

<

данные изъяты>.Вторая часть имущества в размере 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, принадлежала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15 октября 2004 года. После ее смерти на ее долю в праве общей долевой собственности по настоящее время никто не претендовал. Истица зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> С тех пор, она несёт бремя содержания данной недвижимости, оплачивает коммунальные платежи, произвела косметический ремонт, отапливает жилое помещение.Границы земельного участка ограждены забором, который со временем состарился, что подтверждает факт многолетнего пользования земельным участком.На данный объект недвижимости больше никто не претендует. За все время владения и пользование объектом недвижимости, не заявлялись права требования и право притязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц. Истица более 15 лет, добросовестно пользуется имуществом, несёт бремя по его содержанию, предпринимает все меры по сохранности имущества.

Истица просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долей в праве общей долевой собственности в размере второй 1/2 доли недвижимого имущества: жилым домом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 39,6 кв.м, и земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вторую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 39,6 кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Указать, что решение суда, является основанием для регистрации за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на вторую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 39,6 кв.м и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истицы – адвокат Алейникова А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание ответчиком заявленных требований и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Маламинского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости в силу приобретательной давности– удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долей в праве общей долевой собственности в размере второй 1/2 доли недвижимого имущества: жилым домом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 39,6 кв.м, и земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рож-дения, право собственности на вторую 1/2 долю в праве общей долевой соб-ственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площа-дью 39,6 кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2500 кв.м., рас-положенных по адресу: РФ, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на вторую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 39,6 кв.м и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Успенского районного суда ФИО4