РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 25 октября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/2017 по иску ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО5 ФИО16 к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о признании ФИО4, умершего 10.06.2016 г., принявшим наследство, открывшееся после смерти 17.05.2016 г. ФИО3, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признании права общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что их отцу и матери ФИО4 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 умерла 17.05.2016 г. Ее супруг ФИО4 принял наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанный жилой дом, однако оформить в надлежащем порядке не успел, поскольку сам скончался 10.06.2016 г. Наследниками после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО5, в установленный срок обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО1, действующий в своих интересах, а также в качестве представителя ФИО2 и ФИО5 по доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Представитель КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Глава с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области ФИО7 просил о рассмотрении дела без участия представителя муниципального образования, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из похозяйственной книги Администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области №103 от 23.06.2017 г. следует, что ФИО4 на основании записи из похозяйственной книги №17 л/с 

<

***>, за 1991-1996 г.г. стр.94 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Из справки Администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области №102 от 23.06.2017 г., а также повторного свидетельства о заключении брака серии II-EP №541492 от 20.06.2013 г. следует, что указанный жилой дом построен в браке с ФИО3

Согласно техническому паспорту от 10.03.2017 г., выданному Чапаевским филиалом ГУП СО «ЦТИ», жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 28,7 кв.м., жилую – 16,8 кв.м.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку дом по адресу: 

<

адрес> был построен супругами Б-выми до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в период зарегистрированного брака, суд приходит к выводу о том, что указанный жилой дом принадлежал им на праве общей совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ввиду того, что соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности ФИО4 и ФИО3 достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что доля в праве каждого из них на вышеуказанное имущество составляет по 1/2 доли.

Из свидетельства о смерти III-EP №685184 от 19.05.2016 г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 17.05.2016 г.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку супруг ФИО3 – ФИО4 продолжил проживание в жилом доме по адресу: 

<

адрес> после смерти супруги, суд приходит к выводу о том, что он принял наследство, открывшееся после смерти 17.05.2016 г. ФИО3, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанный жилой дом.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 10.06.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №685232 от 11.06.2016 г. 

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно материалам наследственного дела №208-2016 наследниками после смерти ФИО4 являются дети ФИО1, ФИО2, ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Безенчукского района ФИО11 с заявлениями о принятии наследства.

С учетом вышеизложенного, суд признает за ФИО1, ФИО2, ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на жилой дом общей площадью 28,7 кв.м., жилой – 16,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО5 ФИО19 к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 10.06.2016 г., принявшим наследство, открывшееся после смерти 17.05.2016 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО5 ФИО22 право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на жилой дом общей площадью 28,7 кв.м., жилой – 16,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова