Дело № 2-25/1(2025 года) 

32RS0018-01-2024-000439-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 21 февраля 2025года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

с участием истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 об установлении родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в Красногорский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение –установление родственных отношений между ним и его матерью ФИО1. 

В обоснование своих требований ФИО6 суду указала, что ее матерью является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наследниками на данное имущество являются она и ее брат ФИО7. В связи с тем, что в документах, подтверждающих факт родственных отношений между ней и матерью, а именно: в ее свидетельстве о рождении отчество матери записано Никитична вместо ФИО1. Указанные обстоятельства препятствуют ей в принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Просит суд установить родственные отношения между ней и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: факт, что она является ее дочерью. 

Заинтересованное лицо - нотариус Красногорского нотариального округа Брянской области ФИО8, ответчик ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО7 предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, нотариус причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания статьи 267 ГПК РФ следует, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со свидетельством о смерти серии 11-МР №, выданном отделом ЗАГС Красногорского 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Красногорского 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что матерью ФИО2 значится ФИО1, отцом ФИО3. 

Фамилия ФИО7 изменена на Щигорец в связи с заключением брака, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии 11-МР №, выданным Отделом ЗАГС Красногорского 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных суду лицевых счетах администрации Красногорского 

<

адрес>, выписки из лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п.г.т. Красная Гора, 

<

адрес> имеются записи о составе семьи ФИО1: муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта по адресу: п.г.т. Красная Гора, 

<

адрес> следует, что правообладателями данного домовладения значатся ФИО1, ФИО4 и ФИО5. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и Свидетель 2 суду показали, что хорошо знают семью истца. Отца истца звали ФИО3, мать ФИО1. Родители Людмилы умерли. У них были дети: дочь Людмила (истец по делу) и сын Николай. 

Суд признает достоверность этих показаний с учетом того, что указанные свидетели являются жителями п.г.т. Красная Гора Красногорского 

<

адрес>.

Не противоречат показания этих свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Невозможность представления суду сведений о родстве между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения связана с разночтением в написании отчества матери истца в правоустанавливающих документах. 

Установление данного факта для ФИО6 имеет юридическое значение, так как позволяет ей осуществить своё право на оформление имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Установить родственные отношения между ФИО6 и ФИО1.

Признать, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ